Cassazione Penale, Ordinanza n. 01434/2025 del 13/01/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è proposto contro la sentenza della Corte di appello di Palermo del 12/03/2024. L’unico motivo esaminabile, per come emerge dal testo, deduceva una carenza di motivazione sul trattamento sanzionatorio: il ricorrente lamentava che la pena non fosse stata adeguatamente giustificata. La Corte di cassazione rileva però che la censura era del tutto generica e meramente evocativa del vizio denunciato, perché non confrontava le ragioni della decisione impugnata, la quale aveva invece dato conto dell’adeguatezza della pena determinata dal Tribunale in ragione della dimostrata capacità a delinquere. Richiamando il principio di specificità del motivo di ricorso, la Corte conclude per l’inammissibilità.

Norme richiamate

• art. 3.000 Cassa delle ammende

  Importo della sanzione processuale accessoria applicata in caso di ricorso dichiarato inammissibile, quale conseguenza economica posta a carico del ricorrente.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando il motivo è generico e non si confronta con le specifiche ragioni poste a base della decisione impugnata.
• La censura sul trattamento sanzionatorio deve indicare in modo puntuale perché la motivazione della sentenza sarebbe insufficiente o illogica; non è sufficiente una mera affermazione apodittica del vizio.
• La specificità del motivo di ricorso impone al ricorrente di correlare le proprie doglianze alle argomentazioni della decisione censurata, senza ignorarne i passaggi decisivi.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende nei limiti indicati dalla decisione.

Come è indicizzato