Ordinanza n. 2033/2026 - Catania, Sezione 2

Esito

La controversia

L'associazione sportiva ha impugnato il decreto di esproprio del 21 maggio 1965, dichiarando di averlo conosciuto soltanto il 14 ottobre 2025, a seguito del deposito effettuato dal Comune di Catania in altro giudizio pendente. Nel presente processo il Comune ha invocato l'autorità della sentenza del TAR Sicilia, Catania, Sez. II, n. 390/2026, pronunciata tra le stesse parti e rilevante per la definizione della controversia. La ricorrente ha dedotto che tale sentenza è stata impugnata e che il relativo giudizio d'appello è pendente.

La decisione

Il TAR ha sospeso il giudizio ai sensi dell'art. 337, comma 2, c.p.c., richiamato dall'art. 79, comma 1, c.p.a. Ha rilevato che, quando l'autorità di una sentenza è invocata in un diverso processo e la sentenza non è ancora passata in giudicato perché impugnata, la sospensione del giudizio dipendente non è necessaria ai sensi dell'art. 295 c.p.c., ma può essere disposta facoltativamente ai sensi dell'art. 337, comma 2, c.p.c. Poiché nel caso concreto la sentenza n. 390/2026 è stata invocata quale pronuncia rilevante ed è risultata impugnata, il Collegio ha ritenuto opportuno attendere la definizione del giudizio d'appello. La prosecuzione del processo sospeso è soggetta ai termini e alle modalità dell'art. 80, comma 1, c.p.a. Il provvedimento non definisce nel merito l'impugnazione del decreto di esproprio e non dispone sulle spese.

Norme richiamate

• art. 79, comma 1, c.p.a.

  La sospensione del processo è disciplinata dal codice di procedura civile.

  La disposizione rende applicabili al processo amministrativo le regole del codice di procedura civile sulla sospensione.

• art. 337, comma 2, c.p.c.

  Quando l'autorità di una sentenza è invocata in un diverso processo, questo può essere sospeso se tale sentenza è impugnata.

  Consente la sospensione facoltativa del processo dipendente quando la sentenza invocata come autorità in altro processo è stata impugnata.

• art. 295 c.p.c.

  La sospensione necessaria non opera quando la causa pregiudicante sia stata definita con sentenza non ancora passata in giudicato; in tale situazione può trovare applicazione la sospensione facoltativa dell'art. 337, comma 2, c.p.c.

• art. 80, comma 1, c.p.a.

  Disciplina i termini e le modalità per la prosecuzione del giudizio sospeso.

Massime di principio

• Quando in un processo amministrativo viene invocata l'autorità di una sentenza pronunciata in altro giudizio e tale sentenza è stata impugnata, il giudice può sospendere facoltativamente il processo ai sensi dell'art. 337, comma 2, c.p.c., in applicazione dell'art. 79, comma 1, c.p.a.
• La definizione della causa pregiudicante con una sentenza non ancora passata in giudicato non determina la sospensione necessaria del giudizio dipendente ai sensi dell'art. 295 c.p.c.; la sospensione può essere disposta discrezionalmente quando ricorrano i presupposti dell'art. 337, comma 2, c.p.c.
• Dopo la sospensione del giudizio amministrativo, la prosecuzione deve avvenire nei termini e con le modalità previste dall'art. 80, comma 1, c.p.a.

Come è indicizzato