Sentenza del 28/01/2020 n. 531 - Comm. Trib. Reg. per la Sicilia

Esito

La controversia

il ricorrente contestava la regolarità della notifica delle cartelle di pagamento; il resistente ha prodotto nelle controdeduzioni l'estratto di ruolo e la relata di notifica dai quali risulta lo stesso numero identificativo delle cartelle indicate nella relata

Norme richiamate

• DPR 602/1973, artt. 25-26

  le disposizioni sugli strumenti di notificazione e sulla relata/verbale di notifica sono interpretate nel senso che la relata e l'estratto di ruolo, ove indicino elementi identificativi coincidenti (es. numero identificativo della cartella), costituiscono prova della regolarità della notifica e producono la presunzione di avvenuta consegna, salvo che il ricorrente alleghi e provi fatti contrari

Massime di principio

• La produzione in giudizio dell'estratto di ruolo e della relata di notifica con lo stesso numero identificativo delle cartelle costituisce prova rilevante della regolare notifica.
• Una relata di notifica che riporta elementi identificativi coincidenti con la cartella (numero, data, ecc.) crea una presunzione di avvenuta notifica che il ricorrente deve efficacemente contestare con prove contrarie.
• L'Agente della riscossione, in controdeduzione, è ben consigliato ad allegare estratto di ruolo e relata per dimostrare la corrispondenza documentale e chiudere la questione formale della notifica.
• Per impugnare con successo la notifica il contribuente deve fornire prove precise di irregolarità (es. mancanza di consegna, discrepanze negli identificativi, errori nelle date o nella firma) che superino la presunzione derivante dalla relata.
• Verificare sempre nei documenti: numero identificativo della cartella, data di notifica, destinatario e modalità di consegna; qualsiasi discrepanza documentale può assumere rilievo decisivo.