Sentenza n. 258/2026 - Milano, Sezione 5

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato la diffida e intimazione, adottata dall'Ufficio d'Ambito Territoriale Ottimale Monza Brianza e notificata il 9 maggio 2022, con la quale le era stato ordinato di interrompere tempestivamente lo scarico in pubblica fognatura. Il testo non espone i motivi specifici di illegittimità dedotti con il ricorso. Nel corso dell'udienza di trattazione, la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  “di non avere più interesse alla decisione”

  La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione determina l'improcedibilità del ricorso.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in epigrafe con riferimento alla trattazione dell'udienza da remoto; il testo non esplicita ulteriori effetti sulla decisione.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla decisione determina la sopravvenuta carenza di interesse e comporta l'improcedibilità del ricorso ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., senza esame del merito della domanda.
• In caso di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, le spese di lite possono essere compensate quando il giudice lo ritenga equo.

Come è indicizzato