Ordinanza n. 2123/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 7

Esito

La controversia

I Ministeri hanno proposto appello cautelare ai sensi dell’art. 62 c.p.a. per la riforma dell’ordinanza del TAR Lazio n. 1396/2026, con cui era stata accordata tutela cautelare alla docente nell’ambito del giudizio di primo grado. Il testo non espone specificamente i motivi di appello, limitandosi a indicare l’impugnazione dell’ordinanza cautelare. La docente si è costituita chiedendo la conferma della tutela e il passaggio della causa in decisione. Ai fini cautelari, il Consiglio di Stato ha considerato il periculum in mora e il bilanciamento degli interessi, valorizzando la titolarità di un contratto di insegnamento sul sostegno a tempo determinato con scadenza al 30 giugno 2026.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base processuale dell’appello cautelare avverso l’ordinanza del TAR.

Massime di principio

• Nel giudizio cautelare d’appello, la misura può essere mantenuta quando il periculum in mora e il bilanciamento degli interessi fanno prevalere la posizione del privato, anche in ragione della durata limitata del rapporto giuridico sostanziale tutelato.
• La tutela cautelare deve essere delimitata temporalmente in funzione della scadenza del rapporto o dell’interesse sostanziale cui accede; pertanto, una misura relativa a un contratto di insegnamento a tempo determinato può produrre effetti sino alla cessazione del contratto.
• Il giudice cautelare può confermare la misura adottata in primo grado senza definire il merito della controversia, quando la valutazione provvisoria del periculum e il bilanciamento degli interessi giustificano la conservazione degli effetti cautelari.

Come è indicizzato