Cassazione Civile, Ordinanza n. 12025/2023 del 08/05/2023

Esito

La controversia

La controversia trae origine da un verbale di contestazione per eccesso di velocità, seguito da ordinanza-ingiunzione del Prefetto di Salerno che aveva respinto l'opposizione amministrativa. L'interessato aveva quindi proposto opposizione davanti al Giudice di pace, ma l'opposizione era stata disattesa; il Tribunale di Vallo della Lucania aveva poi rigettato l'appello. In cassazione la parte soccombente ha impugnato la sentenza del Tribunale, ma il ricorso non conteneva un'esposizione dei fatti di causa e del contenuto del provvedimento impugnato, limitandosi dopo le intestazioni a sviluppare direttamente i motivi di censura. La Corte ha ritenuto tale omissione incompatibile con il requisito di cui all'art. 366, n. 3, c.p.c., perché impedisce la comprensione autonoma del ricorso e non può essere sanata né leggendo i singoli motivi né consultando altri atti processuali. È stata inoltre disposta la condanna alle spese e l'ulteriore contributo unificato.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile per violazione del requisito di autosufficienza/formale esposizione dei fatti, rilevando la totale mancanza della sintesi della vicenda e del contenuto della decisione impugnata. Ha quindi condannato la ricorrente al pagamento delle spese del giudizio di legittimità in favore del controricorrente, con distrazione in favore del difensore antistatario, e ha dato atto dei presupposti per il versamento dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 366, n. 3, c.p.c.

  Il ricorso per cassazione è inammissibile se manca completamente l'esposizione dei fatti di causa e del contenuto del provvedimento impugnato, perché tale requisito è essenziale per la comprensione autonoma delle censure.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002

  In presenza dei presupposti processuali, il ricorrente deve versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso principale.

• art. 13, comma 1-bis, d.P.R. n. 115/2002

  Costituisce il parametro dell'importo ulteriore richiamato dal comma 1-quater.

Massime di principio

• Ai fini dell'ammissibilità del ricorso per cassazione, l'esposizione dei fatti di causa e del contenuto della decisione impugnata deve essere autonoma e sufficiente a consentire la comprensione delle censure.
• La mancanza totale della narrativa dei fatti non può essere sanata mediante l'esame dei singoli motivi di ricorso o mediante il richiamo ad altri atti del processo, per il principio di autonomia del ricorso per cassazione.
• Quando il ricorso è proposto oltre la soglia temporale prevista dalla disciplina del contributo unificato, la declaratoria di inammissibilità può comportare l'obbligo di versare l'ulteriore importo previsto dall'art. 13 d.P.R. n. 115/2002.

Come è indicizzato