Cassazione Penale, Ordinanza n. 32080/2025 del 26/09/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Bologna del 15/10/2024. Dalla motivazione dell'ordinanza emerge che i motivi dedotti riguardavano, in primo luogo, il diniego del riconoscimento della circostanza di lieve entità del fatto, qualificata dalla Corte come circostanza di natura pretoria; in secondo luogo, un ulteriore motivo che la Corte definisce generico e fondato su un assunto meramente ipotetico, non coerente con la motivazione della sentenza di appello. La Suprema Corte ha ritenuto entrambi i motivi manifestamente infondati, evidenziando che la valutazione del trattamento sanzionatorio, del bilanciamento delle circostanze e del riconoscimento della lieve entità rientra nella discrezionalità del giudice di merito, purché la motivazione sia non contraddittoria e non manifestamente illogica.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il diniego del riconoscimento di una circostanza attenuante di elaborazione pretoria, quando sorretto da motivazione non contraddittoria e non manifestamente illogica, non è censurabile in sede di legittimità.
• La valutazione del trattamento sanzionatorio e del bilanciamento delle circostanze rientra nella discrezionalità del giudice di merito e può essere sindacata in cassazione solo per vizi motivazionali rilevanti nei limiti del controllo di legittimità.
• Un motivo di ricorso fondato su una ricostruzione puramente ipotetica, non confrontata con la motivazione della sentenza impugnata, è generico e può essere dichiarato inammissibile.
• L'inammissibilità del ricorso per cassazione comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato