Sentenza n. 131/2026 - Potenza, Sezione 1
per l'annullamento - della Determinazione n. -OMISSIS-, Prot. -OMISSIS-, del Comando Legione CC “Basilicata” - SM Ufficio Personale, che dispone il trasferimento “per servizio” dalla Stazione CC -OMISSIS- alla Stazione CC -OMISSIS-, quale “addetto”, senza -OMISSIS-, “con movimento da effettuarsi ad avvenuta riacquisizione dell'idoneità al s.m.i.”; - presupposta comunicazione di avvio del procedimento n. -OMISSIS- del 14.08.2025, nonché gli atti presupposti, connessi e consequenziali, ivi compresi i pareri/proposte n. -OMISSIS- del 15.04.2025 (Comando Provinciale -OMISSIS-) e n. -OMISSIS- del 14.04.2025 (Compagnia CC -OMISSIS-), e l'appunto n. -OMISSIS- del 16.06.2025, per quanto lesivi; - laddove lesivi, ove occorra e nei limiti dell'interesse del ricorrente, di ogni altra determinazione e/o di ogni altro provvedimento non cognito, ovvero di ogni altro atto connesso, conseguente e consequenziale a quelli impugnati, nonché dei pareri preordinati ai provvedimenti impugnati.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: determinazione di trasferimento per servizio da una Stazione dei Carabinieri a un'altra, con decorrenza subordinata alla riacquisizione dell'idoneità al servizio militare incondizionato
Esito
Favorevole al resistente (ministero)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il ricorrente ha impugnato la determinazione del Comando Legione Carabinieri Basilicata che disponeva il suo trasferimento per servizio, nonché la comunicazione di avvio del procedimento e gli atti presupposti, tra cui pareri, proposte e appunti interni. Il testo non espone i motivi di legittimità dedotti, poiché il giudizio è stato definito per sopravvenuta carenza di interesse prima dell'esame del merito.
La decisione
Il ricorrente ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione. Il TAR, rilevato che non residuava un interesse concreto e attuale alla prosecuzione del giudizio, ha dichiarato il ricorso improcedibile ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., senza esaminare la legittimità del trasferimento né gli ulteriori motivi di ricorso. In considerazione della natura degli interessi coinvolti e della particolarità del caso, ha compensato integralmente le spese di lite.
Norme richiamate
art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
sopravvenuta carenza di interesse
La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione comporta la dichiarazione di improcedibilità del ricorso.
art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003
Costituisce il presupposto, richiamato nel dispositivo, per l'oscuramento delle generalità della parte interessata.
artt. 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679
Richiamati, unitamente alla disciplina nazionale sulla protezione dei dati personali, a fondamento dell'oscuramento delle generalità.
Massime di principio
- Quando il ricorrente dichiara, nel corso del giudizio, la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione e tale carenza è riconosciuta dal giudice, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., senza esame delle censure di merito.
- La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione non determina necessariamente la condanna alle spese della parte ricorrente: il giudice può compensarle, motivando in relazione alla natura degli interessi coinvolti e alla particolarità del caso.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 19 mar 2026Sentenza n. 621/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 19 mar 2026Sentenza n. 622/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 19 mar 2026Sentenza n. 623/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 19 mar 2026Sentenza n. 624/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 19 mar 2026Sentenza n. 625/2026 - Venezia, Sezione 3
- Sentenza · 19 mar 2026Sentenza n. 626/2026 - Venezia, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →