Sentenza n. 573/2026 - Milano, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato l'esclusione dal lotto 1, disposta dopo che la commissione giudicatrice aveva rilevato somiglianze stilistiche e di contenuto tra la sua offerta e quella di un'altra concorrente. Ha inoltre contestato, in via derivata, l'aggiudicazione del lotto, l'escussione della garanzia fideiussoria provvisoria e la segnalazione all'ANAC, chiedendo anche la dichiarazione di inefficacia o nullità del contratto, il subentro nel servizio o, in subordine, il risarcimento per equivalente. Nel corso del giudizio, la ricorrente ha dichiarato di ritenere integralmente soddisfatta la propria pretesa a seguito della riammissione in gara in tutti i lotti, del venir meno del pregiudizio connesso all'escussione della cauzione e alla segnalazione all'ANAC per i lotti 1, 2 e 4, nonché dell'aggiudicazione del lotto 3.

La decisione

Il TAR ha dichiarato estinto il giudizio per cessazione della materia del contendere, prendendo atto che la parte ricorrente aveva dichiarato il proprio interesse integralmente soddisfatto da sopravvenute determinazioni della stazione appaltante. Il Collegio ha disposto la compensazione delle spese, ponendo tuttavia a carico di Milano Ristorazione S.p.A. la rifusione del contributo unificato. Tale regolazione è stata motivata considerando che la stazione appaltante, alla luce del giudicato formatosi su precedenti sentenze relative ad altri lotti, aveva avviato il contraddittorio anche sugli ulteriori lotti e aveva riconosciuto le ragioni della ricorrente; al contempo, il soddisfacimento dell'interesse è stato dichiarato dipendere anche dall'aggiudicazione di un diverso lotto, estranea all'oggetto specifico del giudizio.

Come è indicizzato