Cassazione Civile, Sentenza n. 25847/2023 del 05/09/2023

Esito

La controversia

Impugnazione della liquidazione delle spese di lite operata dal Tribunale di Roma in appello: il ricorrente denunciava violazione degli artt. 91 e 92 c.p.c., del criterio di ragionevolezza e del d.m. 55/2014 (come modificato dal d.m. 37/2018), sostenendo che la riduzione delle somme liquidate era incongrua e aveva portato a un importo inferiore ai parametri minimi stabiliti dal decreto ministeriale; inoltre si richiamava l'art. 36 Cost. per il principio di equo compenso

La decisione

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso, ha cassato la sentenza del Tribunale di Roma n. 3000/2018 e ha rinviato la causa al Tribunale di Roma in diversa composizione per una nuova liquidazione delle spese. La Corte ha ritenuto che il Tribunale abbia illegittimamente ridotto gli importi al di sotto dei parametri minimi previsti dal d.m. 55/2014 come modificato dal d.m. 37/2018 e ha richiamato anche la l. 49/2023 in tema di equo compenso; ha disposto altresì la liquidazione delle spese del giudizio di legittimità da parte del giudice di rinvio

Norme richiamate

• art. 615 c.p.c. co.1

  norma procedurale che disciplina l'opposizione al precetto, il rimedio con cui è stata proposta la controversia sulla cartella esattoriale

• artt. 91 e 92 c.p.c.

  richiamate in relazione ai criteri e alla determinazione delle spese di lite e della condanna alle spese tra le parti

• d.m. 55/2014

  stabilisce i parametri tabellari per la liquidazione dei compensi professionali e delle spese di lite che il giudice deve considerare (valori medi determinati dalle tabelle allegate)

• d.m. 37/2018

  ha modificato il d.m. 55/2014 introducendo la previsione che i parametri medi non possono essere diminuiti oltre il 50% ('in ogni caso'), rendendo inderogabili i valori minimi

• art. 4 co.1 d.m. 55/2014

  art. 4 co. 1 d.m. 55/2014

  obbliga il giudice a tenere conto dei valori medi indicati nelle tabelle nella liquidazione del compenso

• art. 13 co.6 l. 247/2012

  art. 13 co. 6 l. 247/2012

  prevede l'aggiornamento biennale dei parametri tabellari dei compensi professionali

• l. 49/2023

  art. 1 e art. 3 l. 49/2023

  introduce e rafforza il principio dell'equo compenso: il compenso deve essere proporzionato alla quantità e qualità del lavoro e conforme ai compensi previsti dal decreto ministeriale; dichiara nulle le clausole contrattuali che prevedono compensi inferiori ai parametri ministeriali

• art. 36 Cost.

  richiamato dal ricorrente per lamentare la lesione del diritto a un equo compenso, come principio costituzionale sottostante alla normativa sull'equo compenso

Massime di principio

• Quando la liquidazione delle spese di lite si basa sui parametri del d.m. 55/2014 (come modificato dal d.m. 37/2018), il giudice non può ridurre gli importi al di sotto dei valori minimi predeterminati (ossia non è consentita una diminuzione superiore al 50% rispetto ai parametri medi)
• I parametri tabellari sono soggetti ad aggiornamento biennale e devono essere considerati per garantire uniformità, prevedibilità e tutela del decoro della professione
• La legge sull'equo compenso (l. 49/2023) rafforza il carattere vincolante dei parametri ministeriali per le prestazioni forensi e dichiara nulle le pattuizioni che prevedono compensi inferiori
• In controversie di valore contenuto o con attività 'snelle' il giudice non può giustificare una riduzione al di sotto dei minimi invocando solo la scarsa attività svolta; è necessaria la conformità ai limiti decreti o una convenzione valida tra le parti
• Se il giudice di merito liquida le spese oltre il limite illecito rispetto ai parametri, è opponibile il rimedio d'appello e, se persistono vizi di diritto (es. violazione delle norme sui parametri), la cassazione può ottenere la riforma e il rinvio per una nuova liquidazione
• Le parti possono validamente concordare compensi diversi, purché la pattuizione rispetti i dettami della l. 49/2023 (equità e non inferiorità ai parametri ove la normativa lo richieda)