Sentenza n. 3836/2026 - Napoli, Sezione 1

per l'annullamento Per quanto riguarda il ricorso introduttivo: 1) del Decreto del Ministero della Cultura – Segretariato Regionale per la Campania - Commissione Regionale per il Patrimonio Culturale n. 221 del 7.7.2022, mai notificato e/o comunicato alla ricorrente e da ella conosciuto solo all'esito dell'accesso agli atti effettuato in data 14.12.2022, con il quale è stato dichiarato di interesse storico-artistico particolarmente importante ai sensi dell'art. 10 comma 3 lett. a del Codice dei Beni Culturali l'immobile – di proprietà, tra gli altri, anche della ricorrente - sito in Marigliano (NA) al C.so Vittorio Emanuele III n. 175, 177, 179, 181 e 183, distinto al N.C.E.U. fg. 23 p.lle 59 e 69 (mappale terreni correlato 160-161-163 e 164) e i terreni distinti al N.C.T. fg. 23 p.lle 237, 165, 290 e 166; 2) della documentazione allegata al decreto impugnato al punto 1) che precede a formarne parte integrante, anch'essa mai notificata e/o comunicata alla ricorrente, consistente in: a) relazione storica-artistica a firma del Soprintendente e del relatore; b) documentazione cartografica; c) aerofotogrammetria di inquadramento; d) documentazione fotografica; e) planimetria catastale; 3) di ogni altro atto presupposto, connesso e/o consequenziale, anche implicito, se ed in quanto lesivo dei diritti e degli interessi della ricorrente, con particolare riferimento, ove occorra: 3.a) alla nota della Soprintendenza Archeologia, Belle Arti e Paesaggio per l'Area Metropolitana di Napoli prot. n. 22820-P del 21.11.2022, mai notificata e/o comunicata alla ricorrente e conosciuta solo all'esito dell'accesso agli atti del 14.12.2022, con la quale il Decreto della Commissione Regionale per il Patrimonio Culturale n. 221 del 7.7.2022 impugnato al punto 1) che precede sarebbe stato inviato al Comune di Marigliano-Uffici Messi Comunali affinché fosse notificato alla sig.ra Di Naro; 3.b) alla comunicazione di avvio del procedimento prot. n. 3888 – P del 24/02/2022 citata nel Decreto della Commissione Regionale per il Patrimonio Culturale n. 221 del 7.7.2022 impugnato sub. 1), mai notificata e/o comunicata alla ricorrente e conosciuta solo all'esito dell'accesso agli atti del 14.12.2022, con la quale la Soprintendenza Archeologia, Belle Arti e Paesaggio per l'Area Metropolitana di Napoli avrebbe comunicato ai comproprietari dell'immobile in parola (ma non alla ricorrente) l'avvio del procedimento di dichiarazione dell'interesse culturale ai sensi degli artt. 10 co. 3 lettera a, 13, 14, 15 del D.Lgs. 22.1.2004 n. 42 per i beni di proprietà – tra gli altri – della ricorrente situati nel Comune di Marigliano e riportati al catasto fabbricati foglio 23 p.lle 59 e 69 (mappale terreni correlato 160-161-163 e 164) e al catasto terreni al foglio 23 p.lle 237, 165, 290 e 166; 3.c) alla nota n. 12617 – P del 17.06.2022 citata nel Decreto della Commissione Regionale per il Patrimonio Culturale n. 221 del 7.7.2022 impugnato sub. 1), mai comunicata alla ricorrente, con la quale la Soprintendenza Archeologia, Belle Arti e Paesaggio per l'Area Metropolitana di Napoli avrebbe comunicato alla Commissione Regionale per il Patrimonio Culturale “la chiusura dell'istruttoria per il procedimento in oggetto trasmettendo la documentazione di rito per l'emanazione del provvedimento di dichiarazione dell'interesse culturale”; 3.e) al verbale della seduta del 05.07.2022 citato nel Decreto della Commissione Regionale per il Patrimonio Culturale n. 221 del 7.7.2022 impugnato sub. 1), mai comunicato e di cui si ignora il contenuto, con il quale la commissione Regionale avrebbe accolto favorevolmente la proposta della Soprintendenza di dichiarazione dell'interesse culturale particolarmente importante relativa all'immobile di proprietà – tra gli altri - della ricorrente; Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da Di Naro Anita il 24/4/2023: 1) del Decreto del Ministero della Cultura – Segretariato Regionale per la Campania - Commissione Regionale per il Patrimonio Culturale n. 221 del 7.7.2022, mai notificato e/o comunicato alla ricorrente e da ella conosciuto solo all'esito dell'accesso agli atti effettuato in data 14.12.2022, con il quale è stato dichiarato di interesse storico-artistico particolarmente importante ai sensi dell'art. 10 comma 3 lett. a del Codice dei Beni Culturali l'immobile – di proprietà, tra gli altri, anche della ricorrente - sito in Marigliano (NA) al C.so Vittorio Emanuele III n. 175, 177, 179, 181 e 183, distinto al N.C.E.U. fg. 23 p.lle 59 e 69 (mappale terreni correlato 160-161-163 e 164) e i terreni distinti al N.C.T. fg. 23 p.lle 237, 165, 290 e 166; 2) della documentazione allegata al decreto impugnato al punto 1) che precede a formarne parte integrante, anch'essa mai notificata e/o comunicata alla ricorrente, consistente in: a) relazione storica-artistica a firma del Soprintendente e del relatore; b) documentazione cartografica; c) aerofotogrammetria di inquadramento; d) documentazione fotografica; e) planimetria catastale; 3) di ogni altro atto presupposto, connesso e/o consequenziale, anche implicito, se ed in quanto lesivo dei diritti e degli interessi della ricorrente, con particolare riferimento, ove occorra: 3.a) alla nota della Soprintendenza Archeologia, Belle Arti e Paesaggio per l'Area Metropolitana di Napoli prot. n. 22820-P del 21.11.2022, mai notificata e/o comunicata alla ricorrente e conosciuta solo all'esito dell'accesso agli atti del 14.12.2022, con la quale il Decreto della Commissione Regionale per il Patrimonio Culturale n. 221 del 7.7.2022 impugnato al punto 1) che precede sarebbe stato inviato al Comune di Marigliano-Uffici Messi Comunali affinché fosse notificato alla sig.ra Di Naro; 3.b) alla comunicazione di avvio del procedimento prot. n. 3888 – P del 24/02/2022 citata nel Decreto della Commissione Regionale per il Patrimonio Culturale n. 221 del 7.7.2022 impugnato sub. 1), mai notificata e/o comunicata alla ricorrente e conosciuta solo all'esito dell'accesso agli atti del 14.12.2022, con la quale la Soprintendenza Archeologia, Belle Arti e Paesaggio per l'Area Metropolitana di Napoli avrebbe comunicato ai comproprietari dell'immobile in parola (ma non alla ricorrente) l'avvio del procedimento di dichiarazione dell'interesse culturale ai sensi degli artt. 10 co. 3 lettera a, 13, 14, 15 del D.Lgs. 22.1.2004 n. 42 per i beni di proprietà – tra gli altri – della ricorrente situati nel Comune di Marigliano e riportati al catasto fabbricati foglio 23 p.lle 59 e 69 (mappale terreni correlato 160-161-163 e 164) e al catasto terreni al foglio 23 p.lle 237, 165, 290 e 166; 3.c) alla nota n. 12617 – P del 17.06.2022 citata nel Decreto della Commissione Regionale per il Patrimonio Culturale n. 221 del 7.7.2022 impugnato sub. 1), mai comunicata alla ricorrente, con la quale la Soprintendenza Archeologia, Belle Arti e Paesaggio per l'Area Metropolitana di Napoli avrebbe comunicato alla Commissione Regionale per il Patrimonio Culturale “la chiusura dell'istruttoria per il procedimento in oggetto trasmettendo la documentazione di rito per l'emanazione del provvedimento di dichiarazione dell'interesse culturale”; 3.e) al verbale della seduta del 05.07.2022 citato nel Decreto della Commissione Regionale per il Patrimonio Culturale n. 221 del 7.7.2022 impugnato sub. 1), mai comunicato e di cui si ignora il contenuto, con il quale la commissione Regionale avrebbe accolto favorevolmente la proposta della Soprintendenza di dichiarazione dell'interesse culturale particolarmente importante relativa all'immobile di proprietà – tra gli altri - della ricorrente, già impugnati con il ricorso introduttivo.