Cassazione Penale, Sentenza n. 45120/2023 del 08/11/2023

Esito

La controversia

Impugnazione della sentenza di patteggiamento nella parte che ha disposto la confisca e distruzione di beni diversi dalle sostanze stupefacenti (telefono cellulare e autovettura). Il difensore deduceva mancata motivazione e violazione dell'art. 240 cod. pen., sostenendo che tali beni non rientravano nella confisca obbligatoria e non era stato dimostrato il nesso di pertinenzialità o strumentalità con il reato né l'indispensabilità dell'ablazione.

La decisione

La Corte ha ritenuto il ricorso fondato e ha annullato la sentenza limitatamente alla confisca dei beni diversi dagli stupefacenti, con rinvio al GIP del Tribunale di Teramo per nuova valutazione. La Corte ha rilevato l'assenza di motivazione circa la confisca facoltativa (telefoni e autovettura), ricordando che anche nella sentenza di patteggiamento è necessario giustificare il nesso di pertinenzialità/strumentalità e la necessità di sottrarre il bene alla disponibilità dell'imputato.

Norme richiamate

• D.P.R. n. 309/1990

  Norma che disciplina il reato di illecito relativo a sostanze stupefacenti; il capo di imputazione per il quale è stato patteggiato l'imputato.

• Codice penale

  Disciplina la confisca; distingue tra confisca obbligatoria (per la sostanza stupefacente) e confisca facoltativa per beni pertinenti o strumentali al reato. Richiede motivazione circa il nesso di pertinenzialità/strumentalità e la necessità dell'ablazione.

• Codice di procedura penale

  Regola la sentenza di patteggiamento; pur nella natura speciale della decisione, non esclude il controllo in cassazione sulle misure non concordate tra le parti.

• Codice di procedura penale

  Prevede limiti all'impugnabilità per sentenze di patteggiamento; la Corte ha ritenuto che il ricorso non incontra tali limiti quando sono in discussione misure non oggetto dell'accordo.

• Codice di procedura penale

  Consente il ricorso per cassazione; la Corte ha ritenuto ammissibile il ricorso avverso la motivazione o la mancanza di motivazione della confisca, in linea con la giurisprudenza citata.

• Costituzione

  Fondamento dell'illegittimità della misura assunta senza motivazione adeguata; la violazione della legge in materia di misure di sicurezza/patrimoniali è rilevante per il controllo di legittimità.

Massime di principio

• Anche nella sentenza di patteggiamento il giudice deve motivare la confisca facoltativa: è necessario illustrare il nesso di pertinenzialità o strumentalità tra il bene e l'illecito e la indispensabilità della confisca.
• La confisca di beni diversi dalla sostanza stupefacente non è automatica: bisogna dimostrare il collegamento funzionale con l'attività illecita (es. uso strumentale per commettere o agevolare il reato).
• La mancanza o l'apparenza di motivazione sulla confisca costituisce motivo di annullamento e rinvio anche quando la decisione principale è frutto di patteggiamento, purché la misura non fosse oggetto dell'accordo.
• In situazioni analoghe la difesa può impugnare la confisca ritenuta illegittima per carenza di nesso e motivazione; il pubblico ministero e il giudice, se propongono confisca facoltativa, devono documentare e argomentare il motivo dell'ablazione.
• Per i beni confiscabili (es. telefoni, autovetture) l'autorità deve valutare proporzionalità e necessità dell'ablazione e specificare nella sentenza le ragioni che giustificano la sottrazione definitiva alla disponibilità dell'imputato.