Cassazione Penale, Ordinanza n. 06118/2025 del 14/02/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso avverso la sentenza della Corte di appello di Firenze, contestando in particolare la valutazione di recidiva e il diniego delle circostanze attenuanti generiche. La Corte di legittimità rileva che la decisione di merito aveva già motivato adeguatamente sia sulla recidiva, valorizzando i precedenti penali e la circostanza che l'imputato fosse sottoposto a misura cautelare per altro reato analogo, indice di una condotta ingravescente, sia sul mancato riconoscimento delle attenuanti generiche, fondato sul consistente quantitativo di sostanze stupefacenti sequestrate, cocaina e hashish, e sull'assenza di elementi favorevoli di valutazione.

Norme richiamate

• art. 99 c.p.

  Richiamata implicitamente in relazione alla recidiva, ritenuta correttamente applicata sulla base dei precedenti penali e della gravità complessiva della condotta.

• art. 62-bis c.p.

  Richiamato implicitamente in relazione al diniego delle attenuanti generiche, ritenuto adeguatamente motivato in ragione del quantitativo di droga e dell'assenza di elementi favorevoli.

• art. 616 c.p.p.

  Applicato per la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito della declaratoria di inammissibilità.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a riproporre censure già disattese dalla sentenza impugnata senza confrontarsi criticamente con una motivazione congrua e non manifestamente illogica.
• La recidiva può essere ritenuta correttamente motivata quando il giudice di merito valorizza i precedenti penali dell'imputato e ulteriori indicatori concreti di perseveranza o aggravamento della condotta criminosa, come la pendenza di una misura cautelare per reati analoghi.
• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è legittimo se sorretto da una motivazione che valorizzi elementi negativi del fatto, quale l'elevato quantitativo di sostanza stupefacente sequestrata, unitamente all'assenza di concreti elementi favorevoli.
• In caso di inammissibilità del ricorso, segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato