Salta al contenuto
Ordinanza

Ordinanza n. 1985/2026 - Napoli, Sezione 4

per l’ottemperanza al giudicato, formatosi sulla sentenza n. 2111/2016, pubblicata l’8/11/2016, nella causa iscritta al r.g. n. 4700/2016 del Tribunale di Torre Annunziata, Sez. Lavoro, munito di formula esecutiva il 27/07/2017, notificata il 25/09/2017 al Ministero dell’Istruzione;

Giustizia amministrativa202400103

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Campania - Napoli, Sez. IVOrdinanza istruttoriaGiudizio di ottemperanza

Atto impugnato: mancata esecuzione del giudicato formatosi sulla sentenza del Tribunale di Torre Annunziata n. 2111/2016, quanto al pagamento delle spese di lite

Esito

INTERLOCUTORIO

La controversia

Il ricorrente ha promosso giudizio di ottemperanza per ottenere l’esecuzione della sentenza n. 2111/2016 del Tribunale di Torre Annunziata, Sezione Lavoro, munita di formula esecutiva e notificata al Ministero dell’Istruzione. La sentenza aveva liquidato in favore del ricorrente spese di lite pari a 1.900 euro, oltre spese generali, IVA e CPA. Nel corso del giudizio, il commissario ad acta ha depositato una relazione sull’attività svolta e ha chiesto la liquidazione del proprio compenso. Il ricorrente ha contestato che l’incarico fosse stato effettivamente eseguito, precisando che il pagamento documentato riguardava invece le spese liquidate da una diversa sentenza del TAR Campania n. 7448/2024, mentre restavano insolute le spese oggetto del giudicato del Tribunale di Torre Annunziata. Ha inoltre rilevato che il commissario non aveva provato l’avvenuto pagamento della somma dovuta in esecuzione della sentenza del 2016.

La decisione

Il TAR non ha ancora deciso definitivamente né sull’esecuzione del giudicato né sulla liquidazione del compenso del commissario ad acta. Ritenendo necessario verificare la corretta esecuzione della sentenza, ha disposto un incombente istruttorio consistente nella richiesta di chiarimenti al commissario ad acta. La liquidazione delle competenze del commissario è stata differita all’esito dei chiarimenti. La trattazione è stata rinviata alla camera di consiglio del 23 luglio 2026, con ordine alla Segreteria di comunicare l’ordinanza alle parti e al commissario ad acta.

Massime di principio

  • Nel giudizio di ottemperanza, quando sia controversa l’effettiva esecuzione del giudicato e la documentazione disponibile non consenta di stabilire se il pagamento dovuto sia stato eseguito, il giudice può disporre una richiesta di chiarimenti al commissario ad acta prima di definire il giudizio.
  • La liquidazione del compenso spettante al commissario ad acta può essere differita quando occorra previamente verificare se l’incarico sia stato effettivamente portato a compimento e se l’attività svolta riguardi l’esecuzione del giudicato oggetto del giudizio.

Come è indicizzato

MaterieGiudizio di ottemperanzaIstruttoria processuale
RamiProcesso amministrativo
IstitutiOttemperanza e commissario ad actaOnere della prova e principio dispositivo

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.