Sentenza n. 3809/2026 - Milano, Sezione 5
per l'annullamento - del non conosciuto verbale del Consiglio di Classe 5B - scientifico principale - del 05.06.2026 - Liceo Statale “G. Marconi” di Milano, nella parte recante la mancata ammissione dell’esponente all’Esame di Maturità per l’anno scolastico 2025-2026; - del non conosciuto elenco degli ammessi all’Esame di Maturità per l’anno scolastico 2025 -2026, nella parte in cui non compare il nome dello studente Salsano Alexandros; - della non conosciuta valutazione finale del consiglio di classe 5B Liceo Statale “G. Marconi” di Milano, nella parte in cui ha formulato il giudizio di non ammissione all’esame di Maturità dello studente Salsano Alexandros; - dello scrutinio finale del 2° pentamestre a.s. 2025-2026 Classe 5B Liceo Statale “G. Marconi” di Milano dello studente Salsano Alexandros; – della comunicazione Prot. 2906/2026 datata 08.06.2026, inviata a mezzo mail in pari data, avente ad oggetto il risultato dello scrutinio finale, a firma del Dirigente Scolastico Prof.ssa Giovanna Viganò; - di ogni atto connesso, presupposto e conseguente, ancorché non conosciuto, laddove lesivo della posizione del ricorrente; - nonché per la declaratoria del diritto dell’alunno Salsano Alexandros di essere ammesso a sostenere l’esame di maturità per l’anno scolastico 2025-2026, con la corretta attribuzione dei crediti scolastici, con condanna al risarcimento del danno da stabilirsi in via equitativa.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: giudizio di non ammissione all'Esame di Stato conclusivo del secondo ciclo di istruzione, connessi verbale di scrutinio, elenco degli ammessi e comunicazione dell'esito
Esito
Favorevole al resistente (amministrazione scolastica)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Lo studente ha impugnato gli atti con cui il consiglio della classe 5B di un liceo statale aveva deliberato la sua non ammissione all'Esame di Stato per l'anno scolastico 2025-2026, deducendo violazione di legge ed eccesso di potere sotto diversi profili. Nel corso del giudizio il giudice, con decreto cautelare, lo ha ammesso con riserva a sostenere l'esame. Prima della camera di consiglio, il ricorrente ha documentato di avere superato l'Esame di Stato con la votazione di 85/100, chiedendo originariamente anche la declaratoria del diritto all'ammissione, la corretta attribuzione dei crediti scolastici e il risarcimento del danno.
La decisione
Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a. Il superamento dell'Esame di Stato, sostenuto in forza dell'ammissione con riserva disposta dal giudice, costituisce una sopravvenienza decisiva: l'esito positivo presuppone una valutazione globale favorevole dello studente e determina il consolidamento del titolo conseguito, assorbendo il precedente giudizio negativo di non ammissione. Non residua quindi un interesse attuale alla decisione sull'annullamento degli atti impugnati. Le spese di lite sono state integralmente compensate in ragione delle peculiarità della controversia.
Norme richiamate
art. 60 c.p.a.
sentenza resa in forma semplificata
Consente la definizione della controversia con sentenza semplificata, sentite le parti, quando ne ricorrono i presupposti.
art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse
Il ricorso è improcedibile quando, per una sopravvenienza, viene meno l'interesse attuale alla decisione.
Massime di principio
- Il superamento dell'Esame di Stato da parte di uno studente ammesso con riserva dal giudice assorbe il precedente giudizio amministrativo sfavorevole di non ammissione, poiché l'esito positivo dell'esame presuppone una valutazione globale del candidato e consolida il titolo conseguito.
- Quando una sopravvenienza favorevole elimina l'interesse attuale del ricorrente alla pronuncia sull'annullamento dell'atto impugnato, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 20 lug 2026Sentenza n. 1608/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 20 lug 2026Sentenza n. 1609/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 20 lug 2026Sentenza n. 1612/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 20 lug 2026Sentenza n. 1613/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 20 lug 2026Sentenza n. 1614/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 20 lug 2026Sentenza n. 113/2026 - Trento, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →