Cassazione Civile, Ordinanza n. 12563/2023 del 10/05/2023

Esito

La controversia

La controversia nasce da un avviso di accertamento ICI relativo all'annualità 2011, con cui un Comune contestava a una società agricola la debenza di maggiore imposta, interessi e sanzioni, ritenendo non riconoscibile la ruralità di una villa padronale utilizzata per attività agrituristica. La CTP aveva accolto il ricorso della contribuente valorizzando la domanda di variazione catastale con autocertificazione e richiamando la normativa sulla ruralità degli immobili; la CTR, in appello, aveva invece accolto il gravame ritenendo decisivo il provvedimento dell'Ufficio del Territorio che aveva respinto la richiesta di ruralità e attribuito agli immobili la categoria A/8. In cassazione la società ha articolato sei motivi: nullità della sentenza per motivazione illogica e contraddittoria; omesso esame della portata probatoria dell'accertamento catastale notificato; nullità per estensione indebita degli effetti di quell'accertamento a unità non interessate; violazione delle norme sulla dichiarazione di ruralità e sulla sua rilevanza; omesso esame di una sentenza della CTP di Siena passata in giudicato; violazione delle norme sul giudicato sostanziale e processuale. Prima della decisione nel merito del ricorso, le parti hanno però depositato una nota congiunta dichiarando di aver raggiunto un accordo transattivo, con reciproca rinuncia e accettazione della rinuncia, chiedendo l'estinzione del giudizio e la compensazione delle spese.

La decisione

La Corte ha preso atto della rinuncia al ricorso e della relativa accettazione da parte del resistente, ritenendo rituale l'adesione dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore e accogliendo la richiesta di estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell'art. 391, quarto comma, c.p.c. La Corte ha disposto la compensazione delle spese e ha escluso il raddoppio del contributo unificato, osservando che la causa di inammissibilità era sopravvenuta. Non è stato quindi esaminato il merito dei sei motivi di ricorso.

Norme richiamate

• art. 132, secondo comma, n. 4, c.p.c.

  Richiamato dai motivi di ricorso per denunciare un vizio di motivazione della sentenza di appello.

• art. 156, secondo comma, c.p.c.

  Richiamato dai motivi di ricorso per sostenere la nullità della sentenza per asserita motivazione illogica o contraddittoria.

• art. 360, primo comma, n. 3, c.p.c.

  Norma processuale invocata per censurare la violazione o falsa applicazione di norme sostanziali e processuali.

• art. 360, primo comma, n. 4, c.p.c.

  Norma processuale invocata per far valere nullità della sentenza di appello.

• art. 360, primo comma, n. 5, c.p.c.

  Norma processuale invocata per omesso esame di fatti decisivi.

• art. 7, comma 2-bis, d.l. 13 maggio 2011, n. 70

  Richiamato dalla contribuente come base della dichiarazione di ruralità e della sua efficacia retroattiva ai fini fiscali.

• L. 12 luglio 2011, n. 106

  Norma di conversione del d.l. n. 70/2011 richiamata in relazione alla disciplina della ruralità.

• art. 2, comma 5-ter, d.l. 102/2013

  Richiamato dalla ricorrente per sostenere la rilevanza della dichiarazione di ruralità.

• art. 2909 c.c.

  Invocato per sostenere l'efficacia del giudicato formatosi su una precedente sentenza della CTP.

• art. 39 c.p.c.

  Richiamato dalla ricorrente insieme all'art. 324 c.p.c. per il tema del giudicato.

• art. 324 c.p.c.

  Richiamato dalla ricorrente sul tema del giudicato formale.

• art. 391, quarto comma, c.p.c.

  Applicato dalla Corte per dichiarare l'estinzione del giudizio di cassazione a seguito di rinuncia e accettazione.

• art. 391 c.p.c.

  "ultimo comma" e "quarto comma"

  Richiamato dalle parti e applicato dalla Corte per l'estinzione del processo di cassazione in presenza di rinuncia accettata.

• Cass. n. 23175 del 2015

  Richiamata per escludere il raddoppio del contributo unificato quando la causa di inammissibilità sia sopravvenuta.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione, la rinuncia al ricorso accettata dalla controparte determina l'estinzione del processo quando l'adesione risulti rituale e proveniente dai legali rappresentanti o da soggetti muniti di valida sottoscrizione.
• Quando il giudizio si estingue per rinuncia sopravvenuta, la Corte non esamina i motivi di ricorso e non pronuncia sul merito delle censure.
• In caso di estinzione del giudizio di cassazione per rinuncia accettata, le spese possono essere compensate se così richiesto congiuntamente dalle parti e se la Corte ritiene sussistenti i presupposti della richiesta.
• Il raddoppio del contributo unificato non è dovuto quando la causa che avrebbe giustificato l'inammissibilità o l'improcedibilità è sopravvenuta all'instaurazione del giudizio di legittimità.

Come è indicizzato