Ordinanza n. 3145/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 4

Esito

La controversia

I privati hanno proposto appello contro la sentenza del TAR Liguria e, in via incidentale, hanno chiesto la sospensione dell'efficacia della sentenza impugnata. Il testo non specifica il contenuto dell'atto amministrativo originariamente contestato né i singoli motivi d'appello. Il Consiglio di Stato ha rilevato che l'appello presenta profili di censura meritevoli di adeguato approfondimento nella sede di merito.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  La domanda cautelare in appello è stata proposta ai sensi della disciplina cautelare applicabile al giudizio di secondo grado.

• art. 55, comma 10, c.p.a.

  Quando le esigenze cautelari possono essere adeguatamente tutelate mediante la sollecita definizione del merito, il giudice può accogliere l'istanza cautelare ai soli fini della fissazione ravvicinata dell'udienza, senza sospendere l'efficacia dell'atto o della sentenza impugnata.

Massime di principio

• In sede cautelare d'appello, la presenza di censure meritevoli di approfondimento non impone necessariamente la sospensione dell'esecutività della sentenza impugnata quando le esigenze cautelari possono essere soddisfatte mediante la sollecita trattazione del merito.
• Ai sensi dell'art. 55, comma 10, c.p.a., l'istanza cautelare può essere accolta ai soli fini della fissazione ravvicinata dell'udienza di merito, senza anticipare una decisione sulla fondatezza dell'appello e senza sospendere l'esecutività della pronuncia impugnata.

Come è indicizzato