Cassazione Penale, Ordinanza n. 04484/2025 del 04/02/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la sentenza della Corte d'appello di Sassari deducendo, in modo del tutto generico e apodittico, l'insussistenza del reato contestato, incluso il profilo dell'elemento soggettivo del dolo. Dal testo non emergono i fatti materiali posti a base dell'imputazione né la specifica qualificazione giuridica del reato contestato; emerge solo che il ricorso non sviluppa censure argomentate ma si limita a negare la sussistenza del fatto e del dolo.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  È la base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende conseguente alla declaratoria di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a negare in modo generico e apodittico la sussistenza del reato o dell'elemento soggettivo, senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.
• La mera deduzione dell'insussistenza del dolo, se non accompagnata da una critica puntuale agli argomenti del giudice di merito, non integra un motivo idoneo a superare il vaglio di ammissibilità.
• Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende, nei limiti previsti dalla legge.

Come è indicizzato