Cassazione Penale, Ordinanza n. 32119/2026 del 27/08/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso una sentenza della Corte di appello di Catania. L'unico motivo deduceva la violazione di legge per la mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto prevista dall'art. 131-bis c.p. La Corte rileva che il motivo si limitava a riproporre questioni già sottoposte al giudice di appello e da questo esaminate e respinte con motivazione ritenuta congrua e immune da vizi logico-giuridici. Il ricorso non si confrontava con le specifiche ragioni ostative al riconoscimento della particolare tenuità del fatto indicate nella sentenza impugnata e risultava quindi meramente reiterativo e privo della necessaria specificità.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La disposizione è stata invocata dal ricorrente per ottenere la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto; la Corte non esamina nuovamente nel merito la richiesta perché il motivo è privo di specificità.

• art. 591, comma 1, lett. c), c.p.p.

  La disposizione collega l'inammissibilità del ricorso alla mancanza della necessaria specificità dei motivi; la Corte la applica a una censura meramente reiterativa che non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata.

Massime di principio

• È inammissibile per difetto di specificità il motivo di ricorso per cassazione che si limiti a riproporre questioni già esaminate e disattese dal giudice di merito senza confrontarsi puntualmente con le ragioni poste a fondamento della decisione impugnata.
• La censura relativa alla mancata applicazione dell'art. 131-bis c.p. deve confrontarsi con le specifiche ragioni ostative al riconoscimento della particolare tenuità del fatto indicate nella sentenza di merito; la mera reiterazione delle deduzioni già formulate nei precedenti gradi non è sufficiente.

Come è indicizzato