Cassazione Penale, Sentenza n. 30159/2023 del 12/07/2023

Esito

La controversia

Impugnazione della sentenza della Corte d'appello di Napoli del 10/03/2022 che aveva confermato la decisione del Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Nola. Il ricorrente era stato dichiarato responsabile dei reati indicati negli artt. 589-bis e 589-ter cod. pen. per un sinistro stradale avvenuto il 24/12/2017 in cui investì un pedone (Zheng Mengjie), si diede alla fuga e risultò positivo ad accertamenti clinici/tossicologici. Il ricorso in Cassazione deduceva: 1) mancata o contraddittoria motivazione nell'attribuire al veicolo del Romano le tracce di frenata rinvenute (32,40 m); 2) errore nel calcolo della velocità al momento dell'impatto, sia immediatamente precedente sia all'impatto, anche per presunti danni preesistenti sull'auto; 3) carenza di motivazione circa la presunta condotta alternativa che l'imputato avrebbe potuto tenere. La difesa produceva una consulenza tecnica (ing. De Angelis) che negava una frenata lunga e rumorosa.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile per motivo procedurale/sostanziale: il ricorso si limitava a proporre una diversa ricostruzione dei fatti e a riproporre le questioni già esaminate e decisioni dai giudici di merito, senza fornire autonoma e adeguata confutazione della motivazione impugnata. La Corte ha ritenuto che i giudici di merito avessero valutato correttamente le prove (verifiche della polizia giudiziaria, consulenza del P.M., riscontri autoptici e sul veicolo) e avessero dato motivazione congrua e adeguata. Conseguentemente il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e alla somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 589-bis cod. pen.

  La norma è stata ritenuta applicabile in relazione alla responsabilità dell'imputato per il sinistro ricostruito; la sentenza fonda la condanna sulla dinamica dell'investimento e sugli elementi probatori raccolti.

• art. 589-ter cod. pen.

  Applicata congiuntamente all'art. 589-bis nella ricostruzione della responsabilità penale connessa all'incidente stradale e alle conseguenze sulle persone coinvolte.

• Giurisprudenza: Sez. U., n. 930 del 13/12/1995 (Clarke)

  Richiamato il principio secondo cui il sindacato della Corte di legittimità non può sostituirsi alla valutazione di merito sui fatti; verifica limiti e correttezza della motivazione.

• Giurisprudenza: Sez. 4, n. 54996 del 24/10/2017 (Baldisseri)

  Richiamato il principio che la ricostruzione della dinamica di un incidente stradale è rimessa al giudice di merito e resta insindacabile in Cassazione se sorretta da adeguata motivazione.

Massime di principio

• La Cassazione non è competente a rinnovare la valutazione dei fatti: un ricorso che si limiti a proporre una diversa ricostruzione probatoria è inammissibile.
• Per impugnare con successo in Cassazione è necessario dimostrare vizi di diritto o una motivazione macroscopicamente insufficiente/contraddittoria, non soltanto dissensi sulla valutazione delle prove.
• Le constatazioni effettuate immediatamente sulla scena (tracce di frenata, rilievi degli agenti) e gli accertamenti tecnici/autoptici hanno forte valore probatorio se la motivazione dei giudici di merito le articola e giustifica.
• La fuga dal luogo dell'incidente e la positività ad accertamenti su alcol o stupefacenti aggravano la posizione dell'automobilista e rendono più solida la valutazione di responsabilità dei giudici di merito.
• Una consulenza difensiva contraria deve essere non solo prodotta ma puntualmente confutata nel merito: occorre evidenziare errori specifici nella perizia avversaria o lacune che rendano la motivazione dei giudici inadeguata.