Ordinanza n. 9073/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha riproposto un’istanza cautelare nell’ambito del giudizio diretto all’annullamento del diniego del visto d’ingresso per motivi di studio. Il TAR rileva tuttavia che il ricorso cui accedeva l’istanza cautelare era già stato respinto con una pronuncia passata in giudicato, confermata dal Consiglio di Stato. La riproposizione dell’istanza è stata quindi ritenuta incompatibile con il principio del ne bis in idem.

Norme richiamate

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  La disposizione è richiamata quale base per disporre l’oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Le disposizioni sono richiamate, insieme all’art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata e per giustificare l’oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• La riproposizione di un’istanza cautelare relativa a una controversia già definita con sentenza passata in giudicato è inammissibile per violazione del principio ne bis in idem e determina il non luogo a provvedere.
• Quando il giudizio principale cui accede una domanda cautelare è stato definitivamente respinto, il giudice non deve riesaminare la medesima istanza cautelare, essendo ormai preclusa dalla definitività della decisione.

Come è indicizzato