Ordinanza n. 2061/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 2

Esito

La controversia

Gli istanti hanno presentato un’istanza di correzione di errore materiale relativa alla sentenza n. 8113 del 6 dicembre 2021. Hanno dedotto che la sentenza indicava erroneamente, nel primo rigo della motivazione, le campagne produttive del latte 1995/1996 e 1996/1997, mentre i provvedimenti di compensazione nazionale oggetto del giudizio riguardavano le annate 1997/1998 e 1998/1999. L’istanza è stata notificata via PEC a tutte le altre parti prima del deposito, ai sensi dell’art. 86, comma 2, c.p.a.; nessuna parte ha formulato opposizione.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha accolto l’istanza, ritenendo sussistente un mero errore materiale o refuso, chiaramente desumibile dal confronto tra la sentenza corretta, gli atti introduttivi dei precedenti gradi di giudizio e la sentenza di primo grado. Ha disposto la correzione del primo rigo della parte motiva della sentenza n. 8113/2021, sostituendo l’indicazione delle annate “1995/1996 e 1996/1997” con quella corretta “1997/1998 e 1998/1999”. Ha ordinato alla segreteria di effettuare le annotazioni previste dall’art. 86, comma 3, c.p.a. Nulla ha disposto sulle spese e sugli onorari della fase di correzione, in assenza di opposizione.

Norme richiamate

• art. 86, comma 2, c.p.a.

  L’istanza di correzione dell’errore materiale deve essere notificata alle controparti prima del deposito; nel caso concreto tale adempimento è stato regolarmente eseguito, con conseguente integrità del contraddittorio.

• art. 86, comma 3, c.p.a.

  A seguito dell’accoglimento dell’istanza, la segreteria deve effettuare le annotazioni della correzione sulla sentenza.

Massime di principio

• La procedura di correzione dell’errore materiale nel processo amministrativo è disciplinata dall’art. 86 c.p.a. e richiede che l’istanza sia notificata alle controparti prima del deposito.
• È correggibile ai sensi dell’art. 86 c.p.a. l’erronea indicazione contenuta in una sentenza quando si tratti di un refuso immediatamente riconoscibile dagli atti processuali e la rettifica non alteri il contenuto decisorio della pronuncia.
• L’errore materiale relativo all’identificazione dell’oggetto del giudizio può essere corretto quando dagli atti introduttivi e dalle pronunce dei precedenti gradi emerga inequivocabilmente quale fosse il provvedimento o il periodo temporale effettivamente controverso.
• In assenza di opposizione delle altre parti, l’accoglimento dell’istanza di correzione può essere disposto senza regolazione delle spese e degli onorari della relativa fase.

Come è indicizzato