Ordinanza n. 108/2026 - Pescara, Sezione 1

Esito

La controversia

La parte ricorrente ha chiesto la correzione del dispositivo della sentenza n. 465 del 2025, sostenendo che la liquidazione delle spese di giudizio fosse erronea in quanto non menzionava espressamente il rimborso del contributo unificato. La sentenza aveva condannato l'Amministrazione al pagamento di euro 1.200,00 oltre accessori di legge, con distrazione in favore del difensore antistatario.

La decisione

Il TAR ha respinto l'istanza di correzione di errore materiale. Ha ritenuto che il rimborso del contributo unificato spettasse ex lege alla parte vittoriosa ai sensi dell'art. 13, comma 6-bis.1, del d.P.R. n. 115 del 2002 e che tale rimborso fosse già ricompreso nella formula "oltre ad accessori di legge" contenuta nel dispositivo della sentenza. Non sussistendo quindi alcun errore materiale da correggere, la domanda è stata ritenuta infondata. Le spese della fase di correzione sono state compensate tra le parti.

Norme richiamate

• art. 86 c.p.a.

  Disciplina il procedimento di correzione degli errori materiali nelle sentenze e negli altri provvedimenti del giudice amministrativo.

• art. 13, comma 6-bis.1, d.P.R. n. 115 del 2002

  Il contributo unificato è rimborsato alla parte vittoriosa; il TAR ha ritenuto che tale rimborso fosse già compreso nella formula "oltre ad accessori di legge" utilizzata nel dispositivo sulle spese.

Massime di principio

• Il rimborso del contributo unificato spetta ex lege alla parte vittoriosa ai sensi dell'art. 13, comma 6-bis.1, del d.P.R. n. 115 del 2002.
• La mancata menzione espressa del contributo unificato nel capo sulle spese non integra un errore materiale quando il dispositivo condanna la parte soccombente al pagamento di una somma "oltre ad accessori di legge", formula ritenuta comprensiva anche di tale rimborso.
• La procedura di correzione dell'errore materiale non può essere utilizzata per ottenere un'integrazione del dispositivo in assenza di una reale divergenza tra la volontà decisoria del giudice e la sua rappresentazione testuale.

Come è indicizzato