Ordinanza n. 3183/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3

Esito

La controversia

Il privato ha proposto appello cautelare ai sensi dell’art. 62 c.p.a. contro l’ordinanza del TAR Campania che aveva respinto la domanda cautelare. Il testo non specifica l’atto amministrativo sostanziale impugnato né le singole doglianze dedotte in appello. Il Consiglio di Stato ha esaminato sommariamente le doglianze sotto il profilo del fumus boni iuris.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.a.

  Disciplina l’appello cautelare contro le ordinanze cautelari del giudice di primo grado.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale base per l’oscuramento delle generalità della parte interessata.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, unitamente alla normativa nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti o della dignità della parte appellante.

Massime di principio

• Nell’appello cautelare il giudice valuta le doglianze con la cognizione sommaria propria della fase cautelare e può respingere il gravame quando, a tale livello di delibazione, esse risultino manifestamente infondate sotto il profilo del fumus boni iuris.
• Il rigetto dell’appello cautelare conferma l’ordinanza cautelare di primo grado che ha negato la misura richiesta, senza definire il merito della controversia.

Come è indicizzato