Cassazione Penale, Ordinanza n. 09698/2026 del 13/03/2026

Esito

La controversia

Gli imputati hanno impugnato la sentenza di applicazione della pena concordata emessa dal G.U.P. del Tribunale di Padova il 12 maggio 2025, relativa a un episodio di detenzione illecita di sostanze stupefacenti commesso ad Albignasego il 30 gennaio 2025. Un ricorso deduceva il mancato proscioglimento ex art. 129 c.p.p.; l'altro contestava l'entità della pena. La Corte rileva che tali doglianze non rientrano nei ristretti casi di impugnabilità della sentenza di patteggiamento previsti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p., e osserva inoltre che i motivi erano comunque generici.

Norme richiamate

• art. 73, comma 1-bis, d.P.R. n. 309 del 1990

  Indica il reato oggetto del patteggiamento, in materia di stupefacenti.

• art. 129 c.p.p.

  La richiesta di proscioglimento immediato è richiamata come motivo non proponibile nel caso esaminato perché non rientrante nei limiti dell'impugnazione della sentenza di patteggiamento.

• art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  "solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza"

  Delimita in modo tassativo i motivi di ricorso avverso la sentenza di applicazione della pena concordata.

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  Costituisce il fondamento della declaratoria di inammissibilità dei ricorsi in camera di consiglio.

Massime di principio

• La sentenza di patteggiamento è impugnabile in cassazione soltanto per i motivi espressamente e tassativamente previsti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.; ogni doglianza eccedente tali limiti è inammissibile.
• Non è consentito, contro il patteggiamento, dedurre il mancato proscioglimento ex art. 129 c.p.p. se la censura non si traduce in uno dei vizi tipizzati dalla norma speciale sull'impugnazione.
• La contestazione dell'entità della pena è deducibile solo quando si traduca in illegalità della pena o della misura di sicurezza; se mira a una mera rivalutazione del trattamento sanzionatorio concordato, il ricorso è inammissibile.
• La genericità dei motivi rafforza, ma non sostituisce, la ragione di inammissibilità derivante dal superamento dei limiti legali dell'impugnazione del patteggiamento.

Come è indicizzato