Sentenza n. 247/2026 - Genova, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento della Questura di Imperia, notificato il 2 aprile 2025, con cui era stato revocato il permesso di soggiorno UE per soggiornanti di lungo periodo. Il testo non specifica i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso. Nel corso del giudizio, il Collegio ha adottato un'ordinanza cautelare propulsiva ordinando all'Amministrazione di riesaminare la posizione del ricorrente.

La decisione

Il Collegio ha preso atto che, in esecuzione dell'ordinanza cautelare propulsiva, la Questura di Imperia ha rivalutato la posizione del ricorrente e gli ha rilasciato un nuovo titolo di soggiorno. Conformemente a quanto dichiarato dal ricorrente, il TAR ha quindi dichiarato cessata la materia del contendere, senza esaminare nel merito la legittimità della revoca originaria. In ragione della particolarità della vicenda, le spese di giudizio sono state compensate tra le parti.

Norme richiamate

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  La disposizione è richiamata quale base per disporre l'oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Le disposizioni sono richiamate, insieme all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante l'oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• La sopravvenuta rivalutazione della posizione del destinatario e il rilascio di un nuovo titolo amministrativo possono determinare la cessazione della materia del contendere quando venga meno l'interesse alla decisione sull'atto originariamente impugnato.
• Quando la materia del contendere cessa per effetto dell'attività amministrativa sopravvenuta, il giudice può compensare le spese in ragione della particolarità della vicenda.

Come è indicizzato