Salta al contenuto
ordinanza_penale

Cassazione Penale, Ordinanza n. 32135/2026 del 27/08/2026

Giurisprudenza penale

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale

Esito

INAMMISSIBILITA

Favorevole al resistente (pubblico ministero)

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo. L'unico motivo deduceva un vizio di motivazione in relazione al mancato accoglimento della richiesta di riqualificare la condotta contestata da riciclaggio a ricettazione. La Corte ha rilevato che la censura si limitava a reiterare le doglianze già prospettate con l'atto di appello e già puntualmente disattese dalla Corte territoriale, senza confrontarsi con le argomentazioni della sentenza impugnata. Il motivo è stato quindi ritenuto privo della necessaria specificità e inidoneo a individuare uno specifico vizio della decisione.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso per difetto di specificità del motivo. Ha precisato che la censura non instaurava un'effettiva critica mirata alla motivazione della sentenza impugnata, poiché non si confrontava con le argomentazioni della decisione e si risolveva nella mera riproposizione delle doglianze già esaminate in appello. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

  • art. 591, comma 1, lett. c), c.p.p.

    La mancanza di specificità del motivo di impugnazione è sanzionata con l'inammissibilità.

    La Corte richiama la norma per affermare che il motivo è inammissibile quando manca la necessaria correlazione tra le argomentazioni della decisione impugnata e le censure del ricorrente, con conseguente assenza di una critica effettiva e mirata.

Massime di principio

  • Il motivo di ricorso per cassazione è inammissibile per difetto di specificità quando non si confronta con le argomentazioni della decisione impugnata e si limita a riproporre doglianze già dedotte nei precedenti gradi e già disattese.
  • La specificità del motivo di impugnazione richiede l'individuazione concreta di vizi della decisione censurata e una critica effettiva, pertinente e mirata alla relativa motivazione; una censura solo apparente non assolve tale funzione.

Come è indicizzato

MaterieImpugnazioni
RamiProcesso penale

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.