Ordinanza n. 52/2026 - Parma, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone anche la sospensione cautelare, il decreto con cui il Direttore Generale della Direzione Generale del Personale del Dipartimento dell’Amministrazione Penitenziaria ha disposto, per ragioni di opportunità indicate in premessa, il suo distacco provvisorio dagli Istituti Penitenziari di Parma all’Istituto Penale per Minorenni di Bologna. Dal testo dell’ordinanza non risultano specificamente esposti i motivi di legittimità dedotti né le concrete censure formulate a sostegno della domanda cautelare.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare collegiale; sulla base della cognizione sommaria prevista in tale fase, il TAR ha respinto la domanda di sospensione.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l’oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi del ricorrente.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato insieme alla normativa nazionale in materia di protezione dei dati personali a fondamento dell’oscuramento disposto dalla segreteria.

Massime di principio

• In sede cautelare, la sospensione di un provvedimento amministrativo non può essere concessa quando, alla luce della cognizione sommaria propria della fase, l’esercizio della discrezionalità amministrativa non risulti caratterizzato da scelte manifestamente irragionevoli, tenuto conto degli interessi coinvolti.
• La valutazione cautelare della legittimità di un atto discrezionale è necessariamente prima facie e non esaurisce l’accertamento proprio della fase di merito.

Come è indicizzato