Ordinanza n. 234/2026 - Lecce, Sezione 2

per l’accertamento - dell’illegittimità del silenzio-inadempimento serbato dall’Amministrazione intimata rispetto all’istanza di cui alla diffida del 23.9.2025, con la quale si effettuava una segnalazione relativa a più illeciti realizzati da Cinieri Benito Paolo nell’ambito di esercizio dell’attività commerciale al medesimo riconducibile ancorché organizzata in forma collettiva a nome della TIRCAR s.r.l. (società della quale il predetto è socio esclusivo ed altresì amministratore unico), operante nei locali siti al pianterreno dell’edificio di Via Roma s.n.c. a Manduria (TA), consistiti nello scarico abusivo di rifiuti liquidi inquinanti nella fossa settica condivisa da tutte le unità immobiliari componenti l’edificio stesso, fra le quali anche l’appartamento di proprietà della ricorrente, nonché nell’inoltro di segnalazione certificata di inizio attività commerciale e di segnalazione certificata di agibilità dei suddetti locali di pianterreno basate su atti e documenti in parte irregolari e in parte palesemente falsi in quanto di contenuto dichiarativo non corrispondente allo stato dei luoghi e delle cose insistenti nel ridetto edificio urbano, dunque nell’omesso provvedimento di decadenza dai benefici ottenuti mediante quelle stesse dichiarazioni (ai sensi dell’art. 75 d.P.R. 380/2001); - dell’obbligo gravante sull’Amministrazione intimata di provvedere in ordine alle menzionate diffide, per quanto di rispettiva competenza, attenendo la materia alle condizioni di sicurezza igienico-sanitaria ed ambientale che debbono sussistere nell’ambito dell’esercizio di un’attività di impresa; per la condanna - delle stesse Amministrazioni intimate a provvedere in ordine alle menzionate istanze, secondo le rispettive competenze, entro un termine non superiore a trenta giorni, con richiesta di nomina di un commissario ad acta ex art. 117, comma 3, c.p.a.; nonché per la condanna - delle medesime Amministrazioni a risarcire il danno cagionato alla proprietaria dell’appartamento sovrastante i suddetti locali, odierna ricorrente, e alle persone che vi coabitano, per effetto dell’omesso controllo sulla regolarità e validità della segnalazione certificata di inizio attività e della segnalazione certificata di agibilità trasmesse per conto dell’esercente l’impresa detta, malgrado i denunciati illeciti quindi per effetto dell’omesso provvedimento interdittivo dell’attività abusiva fonte di danno risarcibile. Per quanto riguarda i motivi aggiunti depositati il 7.1.2026, per l’annullamento: - del provvedimento di archiviazione prot. n. A099A84 Uscita 0075871, adottato dallo S.U.A.P. di Manduria in data 17/12/2025, notificato il 29/12/2025, avente ad oggetto la verifica dei requisiti necessari per l’agibilità degli immobili siti al pianterreno dell’edificio di Via Roma angolo Via Leontini in Manduria, all’esito del procedimento amministrativo avviato in seguito ed in ottemperanza al decreto cautelare emesso dall’intestato Tribunale Amministrativo in data 7/11/2025 d’istanza della ricorrente su generalizzata, nel quale si afferma che “l’istruttoria complessivamente espletata ha consentito di accertare la sussistenza dei requisiti amministrativi, edilizi e strutturali prescritti dalla normativa vigente per l’esercizio dell’attività in oggetto” e conseguentemente si comunica “la conclusione positiva del procedimento amministrativo avviato ai sensi degli artt. 7 e ss. della L. 241/1990, volto alla verifica della regolarità dell’attività esercitata dalla società TIRCAR S.r.l., con conseguente archiviazione del medesimo”; - di ogni altro atto connesso, pregresso e consequenziale, ivi espressamente incluso.