Ordinanza n. 183/2026 - Torino, Sezione 3

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il provvedimento del Comando Generale dell'Arma dei Carabinieri che ha respinto la domanda di assegnazione temporanea presso una sede più vicina al nucleo familiare ai sensi dell'art. 42-bis del d.lgs. 151/2001, nonché gli atti connessi, incluso il preavviso di rigetto. Dalla motivazione dell'ordinanza emerge che il ricorrente contestava, in sostanza, l'insufficiente considerazione delle esigenze familiari e delle particolari esigenze del figlio minore, oltre alla valutazione delle esigenze organizzative e di servizio dell'Amministrazione. Il TAR ha esaminato la domanda in sede cautelare ai sensi dell'art. 55 c.p.a., rilevando che il figlio era prossimo al compimento del terzo anno di età e che le particolari esigenze dello stesso non risultavano adeguatamente provate.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare. A un primo esame, ha ritenuto adeguatamente motivato il diniego quanto alla prevalenza delle esigenze di servizio dell'Amministrazione: nei Comandi Provinciali indicati dal ricorrente il ruolo di pertinenza risultava sopra organico, mentre la Tenenza di appartenenza rischiava di perdere il proprio livello di efficienza. Il Tribunale ha inoltre ritenuto non adeguatamente provate le particolari esigenze del figlio minore, anche considerando la prossimità del compimento del terzo anno di età. Non è stata quindi disposta la sospensione dell'atto impugnato. Le spese della fase cautelare sono state integralmente compensate.

Norme richiamate

• art. 42-bis d.lgs. 151/2001

  La disposizione costituisce il fondamento dell'istanza di avvicinamento temporaneo al nucleo familiare; nel giudizio cautelare il diniego è stato ritenuto prima facie adeguatamente motivato in relazione al bilanciamento tra esigenze familiari e imprescindibili esigenze organizzative e di servizio dell'Amministrazione.

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la domanda cautelare incidentale; nel caso concreto ha condotto al rigetto della richiesta di sospensione dell'efficacia del diniego.

• art. 52, commi 1, 2 e 5, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per disporre l'oscuramento dei dati identificativi del minore e degli altri soggetti tutelati.

• art. 6, paragrafo 1, lettera f), Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, unitamente alla normativa nazionale sulla protezione dei dati personali, quale base per l'oscuramento disposto in caso di riproduzione e diffusione dell'ordinanza.

Massime di principio

• In sede cautelare, il diniego di assegnazione temporanea ai sensi dell'art. 42-bis del d.lgs. 151/2001 può ritenersi prima facie legittimo quando l'Amministrazione motivi specificamente sulla prevalenza delle esigenze organizzative e di servizio, indicando le ricadute concrete che l'assegnazione avrebbe sull'efficienza della sede di appartenenza e l'assenza di posti utilmente disponibili nelle sedi richieste.
• La domanda di assegnazione temporanea fondata sulle esigenze del figlio minore richiede un'adeguata prova delle particolari esigenze familiari dedotte; la loro mancata dimostrazione può giustificare, in sede cautelare, il rigetto della sospensione del diniego.
• Nel bilanciamento cautelare relativo all'avvicinamento temporaneo al nucleo familiare, assumono rilievo sia le esigenze del minore sia l'età dello stesso, oltre alle concrete esigenze organizzative dell'Amministrazione.

Come è indicizzato