Cassazione Civile, Ordinanza n. 23946/2025 del 27/08/2025

Esito

La controversia

Nel procedimento di correzione di errore materiale, i difensori delle due parti controricorrenti hanno chiesto la rettifica dell'ordinanza di cassazione n. 16350/2023, poiché nel dispositivo relativo alle spese il giudice aveva liquidato le spese in favore delle parti resistenti, ma senza indicare che la condanna dovesse essere pronunciata in favore dei rispettivi difensori dichiaratisi antistatari. La richiesta riguardava quindi un refuso del dispositivo sulle spese, non una nuova valutazione del merito della controversia originaria.

La decisione

La Corte ha accolto entrambe le istanze e ha disposto la correzione dell'ordinanza precedente, precisando che la condanna alle spese di cassazione, oltre che in favore di ciascuna parte resistente, deve intendersi resa anche in favore degli avvocati che avevano dichiarato l'antistatarietà, rispettivamente per Fabio Ventriglia e per Lechiara Rosaria Sara. La correzione è stata limitata al testo del dispositivo sulle spese ed è stata ordinata l'annotazione in calce al provvedimento originario.

Massime di principio

• L'errore materiale nel dispositivo, quando consista in una mancata o inesatta indicazione della parte o del soggetto beneficiario della statuizione sulle spese, può essere corretto con apposito provvedimento senza riaprire il merito della decisione.
• La dichiarazione del difensore di essere antistatario impone che la liquidazione delle spese sia formulata in modo da attribuire il pagamento direttamente al procuratore, secondo quanto risultante dal provvedimento corretto.
• Il procedimento di correzione è circoscritto alla rettifica del contenuto meramente materiale dell'atto e non incide sulla sostanza della pronuncia già resa.

Come è indicizzato