Cassazione Civile, Sentenza n. 9187/2022 del 22/03/2022
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeNon disponibile: non è possibile indicare l'esito della sentenza senza il testo o un riferimento. Fornire la sentenza o il link per ottenere il riassunto preciso
La controversia
Non disponibile nella richiesta. Se con "in fase di valutazione oscuramento" si intende la valutazione di una richiesta di oscuramento di contenuti online, tipicamente il motivo può essere: richiesta di rimozione/oscureamento per violazione di diritti (diffamazione, violazione della privacy, diritto d'autore, contenuti illeciti). Per fornire un riassunto dettagliato della motivazione occorre il testo integrale della decisione
Massime di principio
- Verificare sempre quale diritto è preteso violato (danno alla reputazione, violazione della privacy, diritto d'autore) perché la fondatezza della richiesta di oscuramento dipende dal tipo di diritto tutelato
- In fase cautelare il giudice valuta l'urgenza e il periculum in mora: è necessario dimostrare il rischio di danno grave e irreparabile per ottenere misure provvisorie di oscuramento
- Bilanciamento degli interessi: la misura di oscuramento deve essere proporzionata rispetto alla compressione della libertà di espressione e deve colpire il meno possibile contenuti leciti
- Si deve considerare la disponibilità di rimedi meno invasivi (es. rimozione selettiva, segnalazione al gestore/host, avvisi di rettifica) prima di un oscuramento generalizzato
- Valutare la competenza e la procedura: spesso è opportuno intavolare il procedimento con il provider o con le piattaforme tramite le procedure di notice-and-take-down; le misure giudiziali direttamente contro gli ISP implicano questioni di responsabilità e proporzionalità
- Accertare la fattibilità tecnica e temporale dell'oscuramento: il giudice valuta anche se l'oscuramento è tecnicamente realizzabile e se la misura raggiunge effettivamente lo scopo perseguito
- Documentare e provare i fatti: l'onere della prova circa la illiceità del contenuto ricade sul richiedente dell'oscuramento; prove chiare agevolano l'adozione di misure cautelari
- In caso di contenuti diffamatori o lesivi di diritti della persona, valutare la possibilità di misure di rettifica o risarcitorie alternative prima dell'oscuramento
- Dove applicabile, considerare normative e giurisprudenza specifica sulla responsabilità dei prestatori di servizi e sulle misure di tutela dell'ordine pubblico o della sicurezza nazionale, che possono incidere sulla legittimità dell'oscuramento
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza civile, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza civile
- Sentenza civile · 22 mar 2022Cassazione Civile, Sentenza n. 9172/2022 del 22/03/2022
- Sentenza civile · 22 mar 2022Cassazione Civile, Sentenza n. 9178/2022 del 22/03/2022
- Sentenza civile · 22 mar 2022Cassazione Civile, Sentenza n. 9180/2022 del 22/03/2022
- Sentenza civile · 22 mar 2022Cassazione Civile, Sentenza n. 9181/2022 del 22/03/2022
- Sentenza civile · 22 mar 2022Cassazione Civile, Sentenza n. 9182/2022 del 22/03/2022
- Sentenza civile · 22 mar 2022Cassazione Civile, Sentenza n. 9183/2022 del 22/03/2022
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza civile →