Sentenza n. 1497/2026 - Torino, Sezione 3

Esito

La controversia

Il ricorrente aveva impugnato gli atti della procedura selettiva bandita dall'Università degli Studi di Torino per la copertura di un posto di professore universitario di prima fascia nel settore concorsuale 10/F2 e nel settore scientifico-disciplinare L-FIL-LETT/11, contestando il bando e la relativa rettifica, la nomina della commissione giudicatrice, i criteri di valutazione, i verbali delle sedute, la relazione finale, l'approvazione degli atti della selezione e gli atti successivi di proposta e conferimento della chiamata alla candidata vincitrice. Nel corso del giudizio, con memoria del 5 maggio 2026, i difensori del ricorrente hanno dichiarato che il medesimo non aveva più interesse alla prosecuzione del giudizio, chiedendo la declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse e la compensazione delle spese.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, ritenendo che la dichiarazione del ricorrente di non voler più coltivare il giudizio comportasse la sopravvenuta carenza dell'interesse concreto e attuale alla decisione, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a. Il giudice non ha esaminato nel merito le censure rivolte contro la procedura selettiva e i relativi atti. Le spese di giudizio sono state compensate, in considerazione della definizione in rito.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  sopravvenuto difetto di interesse

  La sopravvenuta carenza dell'interesse concreto e attuale alla decisione comporta la dichiarazione di improcedibilità del ricorso.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato nell'epigrafe processuale, senza una specifica applicazione motivata nella decisione.

Massime di principio

• La dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse a coltivare il giudizio, quando evidenzia la sopravvenuta carenza dell'interesse concreto e attuale alla decisione, comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
• La dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse impedisce l'esame nel merito delle censure rivolte contro gli atti amministrativi impugnati.
• In caso di definizione del giudizio in rito per sopravvenuta carenza di interesse, le spese possono essere compensate in ragione delle modalità di definizione della controversia.

Come è indicizzato