Cassazione Penale, Ordinanza n. 18358/2025 del 15/05/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto personalmente ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Venezia del 15/07/2024. L'ordinanza non indica il merito della condanna o i fatti di reato sottostanti; la questione decisa riguarda esclusivamente l'ammissibilità formale del ricorso. La Corte ha rilevato che, dopo la riforma dell'art. 613, comma 1, c.p.p. operata dalla legge n. 103/2017, il ricorso per cassazione dell'imputato non può più essere proposto personalmente, ma deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione munito di specifico mandato.

Norme richiamate

• art. 613, comma 1, c.p.p.

  a pena di inammissibilità

  Dopo la riforma del 2017, l'imputato non può proporre personalmente il ricorso per cassazione; l'atto, le memorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti da un difensore iscritto nell'albo speciale della Cassazione munito di specifico mandato difensivo.

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  Consente la declaratoria di inammissibilità senza formalità di procedura quando ne ricorrono i presupposti.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità, l'impugnazione proposta personalmente dall'imputato è inammissibile se non è sottoscritta da un difensore cassazionista munito di specifico mandato, essendo venuta meno la possibilità per l'imputato di proporre autonomamente il ricorso.
• L'inammissibilità derivante da difetto di sottoscrizione qualificata del ricorso rende superfluo l'esame dei motivi di merito e consente la definizione del procedimento senza formalità.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, nei casi previsti, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato