Cassazione Penale, Sentenza n. 32289/2022 del 02/09/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava il rigetto del reclamo avverso il diniego di liberazione anticipata per il semestre dal 7/8/2020 al 7/2/2021. Sosteneva che la condotta contestata (rifiuto di trasferirsi in diversa località protetta) risaliva a novembre/dicembre 2019 e che la richiesta di revoca della detenzione domiciliare era stata avanzata nel dicembre 2019, ma la relativa udienza si era tenuta solo nell'ottobre 2020 per cause legate alla pandemia; pertanto nel semestre valutato non sarebbero emerse violazioni e la misura alternativa non era stata formalmente sospesa in attesa della decisione

La decisione

La Corte di Cassazione ha respinto il ricorso ritenendolo infondato. Ha confermato che, per i detenuti ammessi a espiare la pena in località protetta, il rispetto delle indicazioni sul luogo di esecuzione (per ragioni di sicurezza) è obbligatorio e il persistente rifiuto di trasferirsi ha inciso negativamente sulla partecipazione all'opera di rieducazione nel semestre valutato. La revoca della detenzione domiciliare disposta dal Tribunale di sorveglianza di Roma è stata ritenuta conseguenza del comportamento del ricorrente; la motivazione del rigetto è stata ritenuta adeguata e il ricorrente condannato alle spese processuali

Norme richiamate

• art. 54 Ordinamento penitenziario

  La norma riguardante la valutazione della partecipazione all'opera di rieducazione è stata richiamata come parametro: la corte ha ritenuto che la condotta esteriore del detenuto (anche in regime di detenzione domiciliare in località protetta) sia decisiva per valutare la concessione della liberazione anticipata

• art. 103 regolamento esecutivo Ordinamento penitenziario

  Indica i criteri di valutazione dell'impegno del condannato nel trarre profitto dalle opportunità del trattamento; la Corte lo ha usato per giustificare l'attenzione alla condotta complessiva anche durante la detenzione domiciliare

• art. 606, comma 1, lett. b) ed e), codice di procedura penale

  Richiamato come norma di riferimento per i motivi di ricorso in cassazione: il ricorrente invocava violazione di legge e motivazione contraddittoria/illogica, ma la Corte ha ritenuto la motivazione adeguata e i rilievi infondati

• art. 24 Costituzione

  Invocata dal ricorrente (diritto alla difesa); la Corte non ha ritenuto che fosse stata violata in modo da incidere sulla decisione, avendo il ricorrente partecipato al procedimento di merito e potuto dedurre le proprie ragioni

• art. 111 Costituzione

  Richiamata dal ricorrente in ordine al giusto processo; la Corte ha ritenuto che i principi di legalità e adeguata motivazione del provvedimento fossero rispettati

Massime di principio

• Per detenuti ammessi a programmi di protezione la piena osservanza delle indicazioni sul luogo di esecuzione della pena è requisito essenziale: il rifiuto di trasferirsi può essere valutato come comportamento impeditivo della rieducazione e determinare revoca della misura alternativa
• La valutazione per la concessione della liberazione anticipata considera la condotta 'esteriore' e complessiva anche durante la detenzione domiciliare; non rileva solo la formale sospensione della misura ma l'effettivo comportamento del soggetto nel periodo
• Il fatto che una procedura amministrativa o giudiziaria relativa alla revoca sia stata avviata anteriormente e si sia conclusa formalmente dopo non impedisce che la condotta antecedente (se persistente) incida sulla valutazione del semestre oggetto di liberazione anticipata
• Il diniego della liberazione anticipata deve essere motivato in modo adeguato e la valutazione deve essere complessiva; però la Corte di legittimità concede ampio margine di apprezzamento al giudice di merito se la motivazione è razionale ed esaustiva
• In situazioni simili è utile documentare puntualmente la condotta e le ragioni di eventuali scelte (es. timori per la sicurezza che giustifichino un rifiuto), nonché provare l'assenza di violazioni nel periodo rilevante, per contrastare efficacemente una valutazione negativa