Cassazione Penale, Sentenza n. 35237/2024 del 19/09/2024

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna l'ordinanza che ha confermato la custodia cautelare in carcere per il reato di partecipazione ad associazione per delinquere (art. 416 c.p.) contestando: 1) la qualificazione giuridica di associazione per delinquere e la carenza di elementi idonei a dimostrare la stabilità dell'accordo criminoso, il ruolo stabile dell'indagato nel sodalizio e i fini comuni perseguiti dagli associati; lo Scuderi è descritto dal ricorso come soggetto con ruolo marginale e partecipazioni occasionali; 2) la sussistenza delle esigenze cautelari (artt. 274 e 275 c.p.p.), con la censura che i fatti sarebbero risalenti al 2020/2021, che non sussisterebbe pericolosità sociale tale da giustificare la misura carceraria e che si sarebbero potute applicare misure meno afflittive.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto i motivi generici e volti a sindacare il merito delle valutazioni del Gip e del Tribunale del riesame, oltrepassando il limite del controllo di legittimità (che non consente la revisione degli elementi di fatto e dello spessore degli indizi). Quanto al merito, la Corte ha ritenuto che il Tribunale avesse fornito motivazione adeguata e coerente circa i gravi indizi di colpevolezza: struttura del sodalizio comprovata dall'uso di cassa comune e mezzi comuni, finalità di una serie indeterminata di furti in abitazione, e specifico coinvolgimento dello Scuderi in quattro reati-fine. Sulle esigenze cautelari, il Tribunale aveva evidenziato la gravità e la professionalità nella commissione dei reati, la negativa personalità con numerosi precedenti e condanne anche per evasione (ultima nel 2017), giustificando così la misura. Conseguentemente la Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e a una sanzione pecuniaria di euro 3.000,00 in favore della cassa delle ammende (ai sensi dell'art. 616 c.p.p.).

Norme richiamate

• art. 416 cod. pen.

  La norma è stata interpretata come integrata dagli elementi descritti dal Tribunale: stabilità dell'accordo criminoso ricavabile dall'esistenza di cassa comune, mezzi comuni e ripetute condotte delittuose finalizzate a una serie indeterminata di furti in abitazione.

• art. 606 cod. proc. pen.

  Richiamato per delimitare il sindacato in cassazione: il ricorso deve indicare vizi di motivazione o errori di diritto concreti; censure generiche e sindacati di merito sono inammissibili.

• art. 274 cod. proc. pen.

  Riferito in relazione alla contestazione delle esigenze cautelari: la Corte ha ritenuto che il Tribunale abbia adeguatamente valutato la sussistenza delle esigenze cautelari previste dalla norma (pericolo di reiterazione, gravità della condotta, personalità dell'indagato).

• art. 275 cod. proc. pen.

  Richiamato insieme all'art. 274 in ordine alla legittimità e proporzionalità della misura cautelare; la Corte ha dato rilievo alla congruità della motivazione sulle esigenze cautelari.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Applicata per le conseguenze dell'inammissibilità del ricorso: condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e a una sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende.

• Giurisprudenza della Corte di Cassazione (Sez. U. e Sez. 2 richiamate)

  Rimarcato il consolidato indirizzo secondo cui la cassazione, nel controllo cautelare, non può rivedere il giudizio di fatto sugli indizi e non deve sostituirsi al giudice del merito; sono inammissibili censure generiche volte al riesame del materiale probatorio.

Massime di principio

• La Corte di cassazione, nel controllo dei provvedimenti cautelari, verifica la legittimità e la logica della motivazione, ma non può sostituirsi al giudice del merito nel valutare gli elementi di fatto o lo spessore degli indizi.
• Motivazioni generiche o lamentele di merito senza preciso riferimento a vizi giuridici o a manifesta illogicità sono inammissibili in cassazione; il ricorso deve indicare punti di doglianza specifici e coerenti con l'art. 606 c.p.p.
• Per contestare l'integrazione del reato associativo (art. 416 c.p.) è necessario proporre argomentazioni concrete che dimostrino l'assenza di elementi tipici quali stabilità dell'organizzazione, contributo coordinato alla realizzazione dei fini comuni, uso di mezzi o risorse comuni o la ripetizione di condotte delittuose.
• Sulle esigenze cautelari, la valutazione del giudice del merito può fondarsi su elementi come la gravità della condotta, la professionalità nella commissione dei reati, i precedenti e la propensione a eludere provvedimenti (es. condanne per evasione); per ottenere il riesame in cassazione occorre dimostrare un vizio specifico nella motivazione su tali punti.
• La presentazione di fatti non aggiornati nel tempo non esclude automaticamente la custodia cautelare se la condotta è considerata perdurante o se sussistono indici di pericolosità e rischio di reiterazione.
• Se il ricorso è dichiarato inammissibile, possono seguire sanzioni economiche a carico del ricorrente (spese processuali e sanzione a favore della cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.); pertanto è utile valutare preventivamente la solidità formale e sostanziale del ricorso in cassazione.