Sentenza n. 198/2026 - Pescara, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, il provvedimento del Responsabile dell'Area tecnica e ambientale del Comune di Penne. Dal testo della sentenza non emergono il contenuto specifico dell'atto né i motivi di illegittimità dedotti. In vista dell'udienza straordinaria di smaltimento, il ricorrente ha dichiarato la cessazione della materia del contendere; analoga dichiarazione è stata resa dalla parte controinteressata. Il Comune costituito non ha aggiunto osservazioni.

Norme richiamate

• art. 34, comma 5, c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base processuale per la dichiarazione di cessazione della materia del contendere, conseguente al venir meno delle ragioni del contenzioso.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  La disposizione è richiamata in relazione alla trattazione della causa nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.

Massime di principio

• La cessazione della materia del contendere può essere dichiarata quando, anche sulla base delle dichiarazioni concordi delle parti, risultino venute meno le ragioni sostanziali del contenzioso e non permanga un interesse alla decisione di merito.
• In presenza della cessazione della materia del contendere, il giudice definisce il giudizio senza pronunciarsi sulla legittimità dell'atto impugnato; la regolazione delle spese può essere effettuata mediante compensazione, tenendo conto della natura della controversia e dell'accordo tra le parti.

Come è indicizzato