Cassazione Civile, Ordinanza n. 10677/2026 del 22/04/2026

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno chiesto l’equa riparazione per l’irragionevole durata di un fallimento di una società datrice di lavoro, dichiarato nel 1992 e protrattosi per molti anni oltre il termine ragionevole. Essi erano creditori ammessi allo stato passivo e, secondo la loro prospettazione, il fatto di avere ricevuto il pagamento integrale del credito solo molti anni dopo l’apertura della procedura non integra il "vantaggio patrimoniale" che esclude o riduce l’indennizzo ai sensi dell’art. 2, comma 2-septies, L. n. 89/2001. La Corte d’appello aveva invece ritenuto che il soddisfacimento integrale, tardivo, del credito fosse di per sé un vantaggio patrimoniale pari o superiore all’indennizzo. Con il ricorso per cassazione i ricorrenti hanno denunciato: 1) violazione dell’art. 2, comma 2-septies, L. n. 89/2001, per avere confuso il vantaggio patrimoniale con il mero soddisfacimento del credito; 2) errata applicazione retroattiva della modifica normativa introdotta dal 1 gennaio 2016; 3) applicazione officiosa della presunzione normativa in assenza di eccezione della difesa erariale; 4) violazione dell’art. 101, comma 2, c.p.c. per mancato contraddittorio sulla questione rilevata d’ufficio.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto il primo motivo di ricorso, ritenendolo fondato. Ha affermato che, nelle procedure concorsuali, il ritardo nel pagamento dei crediti insinuati al passivo non può essere qualificato, di regola, come vantaggio patrimoniale per i creditori; al contrario, il tardivo soddisfacimento del credito è conseguenza pregiudizievole dell’eccessiva durata della procedura e non un beneficio diverso e ulteriore. La Corte ha quindi cassato il decreto impugnato e ha rinviato la causa alla Corte d’appello di Venezia, in diversa composizione, anche per le spese. I motivi secondo, terzo e quarto sono stati dichiarati assorbiti.

Norme richiamate

• art. 2, comma 2-septies, L. n. 89/2001

  il "vantaggio patrimoniale" non coincide con il semplice e tardivo soddisfacimento del credito, ma richiede un beneficio ulteriore e diverso, estraneo alla finalità propria del processo; nelle procedure concorsuali il ritardo nel pagamento non è, di regola, un vantaggio per il creditore

• art. 6 CEDU

  richiamato come parametro convenzionale del diritto alla ragionevole durata del processo

• art. 1 del primo Protocollo addizionale CEDU

  richiamato insieme alla CEDU e alla Costituzione nella censura sulla lettura del "vantaggio patrimoniale"

• art. 111 Cost.

  richiamato come parametro costituzionale della ragionevole durata e del giusto processo

• art. 117 Cost.

  richiamato come parametro di conformità della disciplina interna agli obblighi convenzionali

• art. 2697 c.c.

  invocato nel terzo motivo per censurare l’uso officioso della presunzione normativa

• art. 101, comma 2, c.p.c.

  invocato nel quarto motivo per lamentare la decisione su questione rilevata d’ufficio senza previo contraddittorio

Massime di principio

• Nelle procedure concorsuali, il ritardo nel pagamento dei creditori insinuati al passivo non costituisce, di regola, un vantaggio patrimoniale ai fini dell’esclusione dell’indennizzo per irragionevole durata, perché il beneficio del creditore consiste nel soddisfacimento del credito e non in un incremento autonomo e ulteriore del suo patrimonio.
• Per integrare il "vantaggio patrimoniale" ostativo o compensativo dell’equa riparazione occorre un’utilità diversa e aggiuntiva rispetto al mero conseguimento, tardivo, del bene della vita fatto valere nel processo; non basta che il procedimento lungo consenta la soddisfazione del credito.
• L’eventuale incremento dell’attivo fallimentare maturato durante la protrazione della procedura non trasforma il pagamento tardivo del credito in un vantaggio patrimoniale del creditore, poiché tale esito resta interno alla finalità del procedimento e non costituisce un beneficio estraneo e ulteriore.
• Se viene accolto un motivo che investe il nucleo decisorio sulla qualificazione del vantaggio patrimoniale, gli ulteriori motivi relativi a retroattività della norma, uso officioso della presunzione e mancato contraddittorio restano assorbiti.

Come è indicizzato