Ordinanza n. 128/2026 - Potenza, Sezione 1

Esito

La controversia

Nel giudizio di ottemperanza relativo al giudicato formatosi sulla sentenza del Tribunale di Matera n. 264/2023, recante la condanna del Consorzio al pagamento di somme di denaro, il TAR aveva nominato il Prefetto di Matera, o un suo delegato, quale Commissario ad acta. Il funzionario prefettizio delegato ha riferito che il Consorzio avrebbe eluso l'obbligo di esecuzione del giudicato comunicando la sospensione dei pagamenti a seguito della notifica di un pignoramento presso terzi, effettuata da altro creditore in sede di esecuzione civile. È stata quindi prospettata l'adozione di provvedimenti, anche sanzionatori, nei confronti del debitore inadempiente.

La decisione

Il TAR ha reso chiarimenti, escludendo che la sospensione dei pagamenti possa essere giuridicamente addebitata al Consorzio come condotta elusiva del giudicato. Il ritardo nell'adempimento è infatti conseguenza di un'iniziativa giurisdizionale assunta da altro creditore nell'esecuzione civile, della quale il Consorzio è mero destinatario e rispetto alla quale è tenuto a osservare gli obblighi di legge, così come il terzo debitor debitoris, senza potersene arbitrariamente sottrarre. L'eventuale contrasto tra il pignoramento presso terzi e la prosecuzione dell'esecuzione del giudicato in favore della Banca deve essere affrontato dalla creditrice e, eventualmente, dal Commissario liquidatore del Consorzio nelle forme e nelle sedi giurisdizionali competenti, ove ne ricorrano i presupposti. Il TAR ha comunque ribadito al Commissario liquidatore la necessità di dare esecuzione al giudicato senza ulteriori ritardi, nei limiti delle disponibilità finanziarie di volta in volta acquisite. Non sono stati adottati provvedimenti sanzionatori.

Norme richiamate

• Sentenza del Tribunale di Matera n. 264/2023

  condanna al pagamento di somme di denaro

  Costituisce il giudicato civile del quale è stata chiesta l'esecuzione in sede di ottemperanza.

• Sentenza TAR Basilicata n. 451 dell'11/9/2024

  nomina di un Commissario ad acta

  Ha disposto la nomina del Prefetto di Matera, o di un suo delegato, per il compimento degli atti necessari all'esecuzione del giudicato.

Massime di principio

• La sospensione del pagamento dovuto in esecuzione di un giudicato, quando dipende da un pignoramento presso terzi promosso da altro creditore e da obblighi legali derivanti dall'esecuzione civile, non è imputabile al debitore come condotta elusiva del giudicato se il debitore è mero destinatario dell'iniziativa giurisdizionale e non ha assunto autonomamente la decisione impeditiva.
• Quando un pignoramento presso terzi sopravvenuto entra in possibile contrasto con l'esecuzione di un giudicato favorevole a un diverso creditore, la composizione del conflitto deve essere promossa nelle forme e davanti alle sedi giurisdizionali competenti dal creditore interessato o, eventualmente, dal commissario liquidatore del debitore.
• La presenza di un pignoramento presso terzi non esonera il debitore dall'obbligo di eseguire il giudicato senza ulteriori ritardi, ma l'adempimento deve avvenire nei limiti delle disponibilità finanziarie concretamente acquisite.

Come è indicizzato