Ordinanza n. 797/2026 - Roma, Sezione 1B

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno proposto un'azione di accertamento del diritto soggettivo alla retribuzione per il tempo impiegato nella vestizione e svestizione dell'uniforme, chiedendo la condanna dell'Amministrazione al pagamento delle somme asseritamente non corrisposte sin dall'instaurazione del rapporto di lavoro. Dall'ordinanza non emergono ulteriori motivi o articolazioni delle censure.

Norme richiamate

• art. 46, comma 2, c.p.a.

  Richiamato unitamente all'art. 65, comma 3, c.p.a. quale base normativa per gli incombenti istruttori.

• art. 65, comma 3, c.p.a.

  Richiamato quale base normativa per ordinare l'acquisizione di elementi istruttori necessari alla decisione.

• art. 1 c.p.a.

  La concentrazione, la celerità e l'effettività del giudizio sono richiamate quali esigenze che giustificano l'ordine istruttorio.

• art. 2, comma 2, c.p.a.

  Consente al giudice di ordinare alla pubblica amministrazione il deposito del provvedimento impugnato, degli atti del procedimento e di ogni altro documento utile ai fini del decidere.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dell'oscuramento delle generalità a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati in relazione alla tutela dei dati personali e all'oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Quando gli elementi già acquisiti non consentono di definire la controversia, il giudice amministrativo può ordinare alla pubblica amministrazione il deposito del provvedimento, degli atti procedimentali e di ogni altro chiarimento o documento utile ai fini della decisione.
• L'ordine istruttorio può essere disposto per esigenze di celerità, effettività e concentrazione del giudizio, in funzione della successiva decisione della controversia e senza anticiparne l'esito nel merito.

Come è indicizzato