Ordinanza n. 51/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3

Esito

La controversia

Un’impresa concorrente in una procedura di gara identificata dal relativo CIG ha appellato l’ordinanza cautelare del TAR Lazio che aveva accolto la domanda cautelare proposta in primo grado. Dal testo dell’ordinanza non risultano specificati né l’atto di gara contestato né i singoli motivi di ricorso o d’appello. Il Consiglio di Stato ha esaminato la domanda nella sommaria fase cautelare, rilevando la presenza di profili di fumus boni iuris non implausibili nel ricorso introduttivo, ma anche l’assenza di pregiudizi gravi e irreparabili nelle more della decisione di merito, già fissata davanti al TAR.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.a.

  Disciplina l’appello cautelare dinanzi al Consiglio di Stato.

Massime di principio

• La tutela cautelare richiede la concorrente presenza di fumus boni iuris e periculum in mora; la non implausibilità delle censure non è sufficiente quando manchino pregiudizi gravi e irreparabili.
• L’imminente fissazione dell’udienza di merito può escludere il periculum in mora, rendendo non necessaria la concessione di una misura cautelare nelle more della decisione definitiva.

Come è indicizzato