Ordinanza

Ordinanza n. 1023/2026 - Roma, Sezione 5

per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, della graduatoria relativamente per aver valutato la risposta fornita al quesito n.59 errata, sottraendo punti 0.125 dal totale e facendo sì, in tal modo, che il candidato fosse considerato solamente "idoneo" ma non ammesso alla fase successiva (fisica).

Giustizia amministrativa16 febbraio 2026202600898

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale

In breve

Il TAR, ritenuta la propria giurisdizione e competenza, ha esaminato la domanda cautelare ai sensi dell'art. 55 c.p.a. e, nell'ambito del sommario esame proprio della fase cautelare, ha ritenuto insussistente il fumus boni iuris sulla base delle osservazioni puntualmente fornite dall'Amministrazione resistente. La domanda di sospensione è stata quindi respinta. Le spese sono state riservate alla decisione definitiva.

TAR Lazio - Roma, Sez. VOrdinanza cautelareAzione di annullamento

Atto impugnato: graduatoria della procedura selettiva, nella parte in cui ha considerato errata la risposta al quesito n. 59, sottraendo 0,125 punti e qualificando il candidato come idoneo ma non ammesso alla successiva fase fisica

Esito

RIGETTO

Favorevole al resistente (ministero)

Prevale l’amministrazione

La controversia

Il candidato ha impugnato la graduatoria chiedendo l'annullamento, previa sospensione cautelare, della valutazione relativa al quesito n. 59. Ha contestato la qualificazione come errata della risposta fornita, sostenendo che la sottrazione di 0,125 punti ne aveva determinato l'inserimento tra gli idonei non ammessi alla fase fisica. Il testo dell'ordinanza non espone ulteriori motivi specifici di illegittimità né le puntuali argomentazioni dell'Amministrazione.

Norme richiamate

art. 55 c.p.a.
la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato
La domanda cautelare è stata valutata secondo il rito cautelare, mediante sommario esame della sussistenza del fumus boni iuris; il TAR ha escluso tale presupposto e ha rigettato la sospensione.

Massime di principio

In sede cautelare, la sospensione dell'efficacia di una graduatoria è subordinata, tra l'altro, alla ravvisabilità del fumus boni iuris sulla base di un esame sommario degli atti e delle deduzioni delle parti.
Il giudice amministrativo può rigettare la domanda cautelare quando, anche alla luce delle osservazioni dell'amministrazione resistente, non emerga con apprezzamento sommario una ragionevole probabilità di fondatezza delle censure rivolte alla valutazione concorsuale.

Come è indicizzato

MaterieConcorsi pubbliciTutela cautelare

RamiPubblico impiego e concorsiProcesso amministrativo

SottomaterieProve e valutazione delle commissioni

IstitutiTutela cautelareDiscrezionalità amministrativa e tecnica

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

Crea il tuo account gratis

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dalla stessa fonte

Altri documenti di Giustizia amministrativa

Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →