Cassazione Penale, Ordinanza n. 22165/2025 del 12/06/2025

Esito

La controversia

La sentenza impugnata aveva confermato la condanna dell'imputata per evasione. Con il ricorso per cassazione venivano dedotti profili attinenti al giudizio di responsabilità, alla valutazione delle prove e al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. La Corte ha rilevato che le censure erano in larga parte meramente riproduttive di questioni già esaminate dai giudici di merito, si risolvevano nella richiesta di una diversa valutazione del compendio probatorio e risultavano comunque generiche perché non si confrontavano con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  È il titolo di reato per cui risulta intervenuta la condanna confermata in appello, indicato come evasione.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità sono inammissibili i motivi che si limitano a riproporre censure già valutate dai giudici di merito senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.
• Il ricorso per cassazione non può essere utilizzato per ottenere una nuova valutazione del merito o del materiale probatorio, se non nei limiti della denuncia di un vizio effettivo della motivazione nei termini consentiti.
• Le doglianze sul mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche devono confrontarsi in modo puntuale con la motivazione della decisione impugnata; in difetto, il motivo è generico e inammissibile.

Come è indicizzato