Ordinanza n. 582/2026 - Napoli, Sezione 2

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, l'ordinanza dirigenziale comunale di demolizione e ripristino dello stato dei luoghi, nonché gli atti presupposti e conseguenziali. Il testo dell'ordinanza cautelare non espone specifici motivi di legittimità dedotti nel ricorso. Nel corso del giudizio è stata documentata la presentazione, in data 12 febbraio 2026 e depositata il 16 febbraio 2026, di un'istanza di permesso di costruire in sanatoria.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare. Ha ritenuto che, in ragione della documentata istanza di permesso di costruire in sanatoria, non fosse ravvisabile un pregiudizio grave e irreparabile fino all'adozione, espressa o tacita, del provvedimento amministrativo sull'istanza. Ha precisato che, qualora non si ritengano soddisfatti dall'esito dell'istanza, i ricorrenti dovranno impugnare l'ulteriore provvedimento e che da quel momento riprenderà il procedimento sanzionatorio. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata dal TAR ai fini della verifica della sussistenza di un pregiudizio grave e irreparabile.

Massime di principio

• La presentazione documentata di un'istanza di permesso di costruire in sanatoria può escludere, fino alla definizione espressa o tacita dell'istanza, la sussistenza di un pregiudizio grave e irreparabile idoneo a giustificare la sospensione cautelare di un'ordinanza di demolizione.
• Quando l'amministrazione definisce espressamente o tacitamente un'istanza di sanatoria edilizia successiva all'ordinanza di demolizione, l'interessato che non si ritenga soddisfatto deve impugnare l'ulteriore provvedimento; da tale momento può riprendere il procedimento sanzionatorio.

Come è indicizzato