Sentenza n. 6227/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto giudizio di ottemperanza nei confronti del Ministero dell’Interno, lamentando la mancata esecuzione della precedente sentenza del Consiglio di Stato resa tra le parti. Nel corso del giudizio, a seguito di un’ordinanza istruttoria della Sezione, il Ministero ha dichiarato di avere adottato il 9 ottobre 2025 il provvedimento di concessione della cittadinanza italiana in favore del ricorrente. I tentativi di notifica del provvedimento non hanno avuto esito positivo per l’invalidità del domicilio digitale comunicato e per l’irreperibilità dell’interessato.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha dichiarato improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, ritenendo che l’Amministrazione si fosse rideterminata in senso favorevole al ricorrente e avesse dato esecuzione al giudicato, sebbene dopo la proposizione del giudizio di ottemperanza. La mancata notificazione del provvedimento di concessione, dovuta all’invalidità del domicilio digitale e all’irreperibilità del ricorrente, non ha impedito di ravvisare l’avvenuta esecuzione sostanziale del giudicato. Le spese sono state compensate per giuste ragioni.

Massime di principio

• Il giudizio di ottemperanza è improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando, dopo la sua instaurazione, l’amministrazione adotta un provvedimento favorevole conforme al giudicato e si ridetermina in senso satisfattivo rispetto alla posizione del ricorrente.
• L’adozione del provvedimento amministrativo conforme al giudicato può determinare l’improcedibilità del giudizio di ottemperanza anche quando intervenga successivamente alla proposizione del ricorso.
• La mancata notificazione all’interessato del provvedimento adottato in esecuzione del giudicato, se dovuta all’invalidità del domicilio digitale comunicato e all’irreperibilità del destinatario, non esclude di per sé l’avvenuta esecuzione sostanziale del giudicato.

Come è indicizzato