Sentenza n. 354/2026 - Torino, Sezione 3

Esito

La controversia

La ricorrente ha proposto ricorso per l'ottemperanza della sentenza n. 243/2024 del Tribunale di Vercelli, con la quale era stato accertato il suo diritto al beneficio della Carta Docente. Nel corso del giudizio l'amministrazione resistente ha adempiuto a quanto statuito dal titolo giudiziale. La ricorrente ha quindi dichiarato, con memoria depositata in vista della camera di consiglio, l'avvenuta esecuzione della sentenza.

La decisione

Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere ai sensi dell'art. 34, comma 5, c.p.a., rilevando che l'amministrazione aveva dato esecuzione alla sentenza oggetto del giudizio di ottemperanza. Le spese sono state poste a carico dell'amministrazione resistente, poiché l'adempimento è intervenuto soltanto dopo la proposizione del ricorso. Le spese, liquidate in euro 800,00 per compensi professionali oltre accessori di legge, sono state distratte in favore del difensore dichiaratosi antistatario.

Norme richiamate

• art. 114 c.p.a.

  Richiamato quale base normativa del giudizio di ottemperanza.

• art. 34, comma 5, c.p.a.

  Applicato per dichiarare cessata la materia del contendere a seguito dell'integrale adempimento dell'amministrazione al titolo giudiziale nel corso del processo.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, l'integrale esecuzione del titolo giudiziale da parte dell'amministrazione determina la cessazione della materia del contendere, anche quando l'adempimento intervenga dopo la proposizione del ricorso.
• Quando l'amministrazione adempie al giudicato soltanto successivamente alla proposizione del ricorso per ottemperanza, la cessazione della materia del contendere non esclude la condanna dell'amministrazione alle spese di lite, in applicazione del criterio della soccombenza virtuale o della causalità.

Come è indicizzato