Cassazione Civile, Ordinanza n. 36742/2021 del 25/11/2021

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto avverso un'ordinanza del Tribunale di Campobasso. Dalla sentenza emerge però che il ricorso, pur depositato, non era stato notificato alla controparte. La Corte, richiamata la proposta del relatore ex art. 380-bis c.p.c., ha ritenuto che il materiale difetto di notificazione del ricorso per cassazione integri causa di inammissibilità, assimilabile alle conseguenze della giuridica inesistenza della notificazione. Non risultano altri motivi di ricorso esaminati nel merito, poiché il vizio processuale è stato ritenuto assorbente.

Norme richiamate

• art. 380-bis c.p.c.

  È richiamato per la definizione camerale sulla base della proposta del relatore, condivisa dal collegio.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002

  La Corte ne riconosce i presupposti processuali per il raddoppio del contributo unificato, se dovuto, in caso di inammissibilità del ricorso.

• art. 13, comma 1-bis, d.P.R. n. 115/2002

  È richiamato come parametro per determinare l'ulteriore importo a titolo di contributo unificato.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione che risulti depositato ma non notificato alla controparte è inammissibile, poiché il difetto di notificazione impedisce la valida instaurazione del contraddittorio.
• Il materiale difetto di notificazione del ricorso produce le stesse conseguenze processuali della giuridica inesistenza della notificazione.
• In caso di inammissibilità del ricorso, la Corte può dare atto dei presupposti per il raddoppio del contributo unificato ai sensi dell'art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002, se dovuto.
• Se il resistente non svolge attività difensiva, la Corte può non provvedere sulle spese di lite.

Come è indicizzato