Ordinanza n. 1690/2026 - Palermo, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il diniego prefettizio di attivazione delle misure di accoglienza. La domanda cautelare non è stata ancora scrutinata nel merito, poiché il giudice ha ritenuto necessario acquisire documentati chiarimenti sull'esito del ricorso proposto dal medesimo ricorrente contro il diniego di protezione internazionale, pendente dinanzi alla sezione specializzata in materia di immigrazione del Tribunale di Palermo. Tale giudizio risultava sospeso con decreto del 9 febbraio 2026 e avrebbe dovuto essere deciso all'udienza del 25 marzo 2026.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  nel rispetto dei termini di cui all’art. 55 c.p.a.

  Gli incombenti istruttori funzionali allo scrutinio della domanda cautelare devono essere eseguiti mediante il PAT e entro i termini processuali previsti per il procedimento cautelare.

Massime di principio

• Quando la decisione su una domanda cautelare amministrativa dipende dall'esito di un distinto giudizio pendente dinanzi al giudice ordinario, il TAR può disporre l'acquisizione d'ufficio di documentati chiarimenti sull'andamento e sull'esito di tale giudizio prima di pronunciarsi sulla cautelare.
• Gli incombenti istruttori disposti nel giudizio amministrativo devono essere eseguiti tramite il Processo amministrativo telematico e nel rispetto dei termini stabiliti dall'art. 55 c.p.a. per la trattazione cautelare.

Come è indicizzato