Sentenza del 16/02/2015 n. 302 - Comm. Trib. Reg. per la Toscana

Esito

La controversia

Il ricorrente ha contestato la validità della notificazione degli atti di liquidazione degli oneri e di irrogazione delle sanzioni, fondati sull'attribuzione di una rendita catastale presunta. Gli atti erano stati notificati mediante affissione all'Albo Pretorio. Secondo il ricorrente, tale modalità era illegittima perché l'art. 2, comma 5-bis, del D.L. 225/2010 consente la notificazione tramite Albo Pretorio esclusivamente per gli atti di attribuzione della rendita catastale, non anche per i successivi atti di liquidazione degli oneri e di irrogazione delle sanzioni.

Norme richiamate

• Art. 2, comma 5-bis, D.L. 225/2010

  La notificazione mediante affissione all'Albo Pretorio è prevista per gli atti di attribuzione della rendita catastale.

  La norma è stata interpretata restrittivamente: la notifica tramite Albo Pretorio è ammessa solo per l'atto di attribuzione della rendita catastale presunta e non per gli atti successivi di liquidazione degli oneri o di irrogazione delle sanzioni, che devono essere notificati con le modalità ordinarie.

Massime di principio

• Le modalità di notificazione speciali previste dalla legge non possono essere estese oltre i casi espressamente indicati dalla norma.
• Quando un atto presupposto e gli atti conseguenti hanno natura e funzione diverse, la validità della notifica prevista per il primo non implica automaticamente la validità della notifica degli altri.
• Gli atti di liquidazione e di irrogazione delle sanzioni devono essere notificati autonomamente e nelle forme ordinarie, anche se fondati su una rendita catastale attribuita mediante una procedura speciale.
• La notificazione irregolare può comportare l'illegittimità o l'inefficacia degli atti conseguenti, soprattutto quando incide sulla possibilità del contribuente di conoscere tempestivamente la pretesa e difendersi.