Cassazione Penale, Ordinanza n. 11426/2025 del 20/03/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la sua condanna per furto in abitazione. Con il primo e il secondo motivo ha dedotto violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla dichiarazione di responsabilità, ma tali censure miravano sostanzialmente a una diversa ricostruzione del fatto e a una nuova valutazione degli elementi probatori. Con il terzo motivo ha contestato il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, lamentando una motivazione insufficiente o errata del giudice di merito.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che i primi due motivi fossero in realtà diretti a ottenere una rivalutazione del merito, estranea al giudizio di legittimità, e che il terzo motivo fosse manifestamente infondato perché la motivazione del diniego delle attenuanti generiche era esente da evidenti illogicità. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 62-bis c.p.

  Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è legittimo quando il giudice di merito richiami gli elementi ritenuti decisivi o comunque rilevanti, senza dover esaminare analiticamente tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti.

• art. 606 c.p.p.

  In sede di legittimità non sono consentite censure che, sotto veste di violazione di legge o vizio di motivazione, mirano a una rilettura del fatto e delle prove riservata al giudice di merito.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di ricorso dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

• art. 624 c.p.

  Norma richiamata solo indirettamente dal riferimento alla sentenza di condanna confermata in appello; non emerge una specifica interpretazione della Corte nel testo fornito.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione non è consentito trasformare censure di legittimità in richieste di nuova valutazione del merito, poiché la ricostruzione dei fatti e la valutazione delle prove spettano in via esclusiva al giudice di merito.
• La motivazione del giudice di merito sulla responsabilità penale è insindacabile in cassazione quando sia logicamente coerente e giuridicamente corretta; il controllo di legittimità non consente una diversa lettura del materiale probatorio.
• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è sufficientemente motivato se il giudice indica gli elementi ritenuti decisivi o comunque rilevanti ai fini del giudizio, senza necessità di confutare puntualmente ogni singola deduzione difensiva.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato